Дело №                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Гайзель К.А.,

С участием помощника прокурора Среднеканского района Пушишина М.В.,

Защитника - адвоката Магаданской коллегии адвокатов Дорожко Э.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого Стпаценко Д.П.,

Потерпевшего Ч.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Стпаценко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Стаценко Д.П. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, возле <адрес> между Стаценко Д.П. и Ч. возникла ссора, в ходе которой Стаценко Д.П. на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, с целью повреждения чужого имущества, взял кирпич и бросил его в заднюю часть автомобиля №, принадлежащий Ч. В результате противоправных действий Стаценко Д.П. на указанном автомобиле образовались механические повреждения в виде множественных мелких трещин на заднем стекле, исключающих возможность его восстановления и дальнейшего использования, а также на крыше в виде вмятины размерами 16 см.х0,5 см.х 0,4 см.

    Своими умышленными действиями Стаценко Д.П. причинил Ч. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшего значительным.

    В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стаценко Д.П. в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный ему вред - принес извинения и возместил причиненный материальный ущерб в полном размере.

    Обвиняемый Стаценко Д.П. на прекращение в отношении него уголовного дела согласился, так как он действительно принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный материальный вред в полном размере.

    Защитник обвиняемого адвокат Дорожко Э.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное дело в отношении Стаценко Д.П. прекратить.

    Выслушав обвиняемого, потерпевшего, защитника обвиняемого, исследовав материалы дела и заслушав мнение прокурора, не возражавшего на прекращение в отношении Стаценко Э.П. уголовного дела, суд приходит следующему выводу.

    В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В действиях Стаценко Д.П. усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    Судом установлено, что Стаценко Д.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения и возместил материальный ущерб в полном размере, что подтверждается имеющейся в деле распиской(л.д.163).

     По месту жительства Стаценко Д.П. характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб от соседей и жителей поселка на поведение не поступало (л.д. 145).

    Согласно информационной справке УУМ ОВД по <адрес>, за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны - в злоупотреблении спиртными напитками не замечен,замечаний в быту в его адрес не поступало, приводов в милицию не имеет, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.146).

    По месту работы Стаценко Д.П. характеризуется исключителььно положительно - трудолюбивый и ответственный сотрудник, в общении дружелюбен,с партнерами и клиентами фирмы -обходителен и вежлив, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений.Придерживается норм поведения, принятых в компании. Внимателен к людям, тактичен, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, стремится к профессиональному росту(л.д. 148).

    На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143).

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения Стаценко Д.П. от уголовной ответственности вследствие примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживанием вреда, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

                                      П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить от уголовной ответственности Стпаценко Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда на основании ст. 25 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

    Меру процессуального принуждения Стаценко Д.П. - обязательство о явке, отменить.

    Вещественное доказательство - автомобиль «№, передать по принадлежности Ч.

    Копии настоящего постановления направить Стаценко Д.П., потерпевшему Ч., прокурору Среднеканского района, адвокату Дорожко Э.А.

    Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                                 С.А. Сергева