Дело номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Найда В.Е.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Среднеканского района Гайзель О.А.,

Защитника - адвоката Магаданской коллегии адвокатов Дмитриева М.В., предоставившего удостоверение номер обезличен от дата обезличена года и ордер номер обезличен от дата обезличена г.,

Обвиняемого Хабаровского К.П.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в поселке Сеймчан дата обезличена года в помещении ... суда, расположенном по адресу: пос. Сеймчан, ... ... материалы уголовного дела в отношении

Хабаровского К.П., дата обезличена года рождения, уроженца ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Хабаровский К.П. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, дата обезличена года около 15 часов Хабаровский К.П. находился по месту своего жительства в квартире ..., где совместно с Б. и Ч. распивал спиртные напитки.

В период времени с 15 до 16 часов дата обезличена года, с согласия Б. Хабаровский К.П. взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG GS 107» для того, чтобы осуществить с него личный звонок, после чего вышел из вышеуказанной квартиры, чтобы сходить в магазин за спиртным. Выйдя из квартиры Хабаровский К.П. решил совершить кражу, принадлежащего Б. мобильного телефона. Действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Хабаровский К.П. тайно похитил мобильный телефон марки «LG GS 107», стоимостью 1350 рублей, принадлежащий Б. Чтобы скрыть факт кражи мобильного телефона впоследствии Хабаровский К.П. намеревался сообщить Б., что он либо потерял его, либо отдал мобильный телефон ей, но она этого не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Завладев похищенным мобильным телефоном, Хабаровский К.П. незаконно получил право распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. ущерб на сумму 1350 руб.

Потерпевшая Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хабаровского К.П. в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный ей вред, принеся извинения.

Обвиняемый Хабаровский К.П. на прекращение в отношении него уголовного дела согласен, так как принес извинения потерпевшей Б.

Выслушав обвиняемого, его защитника и прокурора, полагавших возможным уголовное дело в отношении Хабаровского К.П. прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В действиях Хабаровского К.П. суд усматривает наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Судом исследовалась личность обвиняемого Хабаровского К.П., который на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

По месту работы обвиняемый характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник, отзывчивый человек. л.д.128)

Согласно характеристики, предоставленной администрацией МО «пос. Сеймчан» по месту жительства, жалоб на Хабаровского К.П. от жителей поселка не поступало. л.д. 131).

По результатам проверки ИЦ УВД по Магаданской области, Хабаровский К.П. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. л.д. 115-119).

Согласно информационной справки, Хабаровский К.П. по месту жительства проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, в ОВД по Среднеканскому району на поведение Хабаровского К.П. поступали жалобы от жителей поселка. л.д. 134).

Таким образом, поскольку обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; явился с повинной в ОВД по Среднеканскому району; похищенный мобильный телефон выдал сотрудникам ОВД добровольно; с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, принеся извинения, -у суда имеются законные основания для освобождения Хабаровского К.П. от уголовной ответственности, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хабаровского К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хабаровского К.П., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «LG» модель «GS 107» с номером IMEI: 359035-03-491064-9, оригинал гарантийного талона к нему, мобильный телефон марки «LG» модель «GМ 200» с номером IMEI: 353034-03-437398-7 и оригинал гарантийного талона и чека к нему передать потерпевшей Б. по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить Хабаровскому К.П., потерпевшей Б., прокурору Среднеканского района, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Среднеканский районный суд.

Судья С.А. Сергеева