Дело номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Калыновой А.А.,

При секретаре Зотовой О.С.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора ... Пушишина М.В.

Защитника - адвоката ... коллегии адвокатов Дорожко Э.А., представившего удостоверение номер обезличен от дата обезличена г. и ордер номер обезличен от дата обезличена года,

Обвиняемого К.

Потерпевшей Н.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в поселке Сеймчан материалы уголовного дела в отношении

К., дата обезличена года рождения, уроженца ... и проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

дата обезличена года около 15 часов К. встретил во дворе дома ... своего знакомого несовершеннолетнего Н. у которого увидел мобильный телефон и его К. решил присвоить обманным путем.

Для чего К., действуя умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу ввел в заблуждение Н. о своих истинных намерениях, когда сообщил последнему о том, что принадлежащий тому мобильный телефон модели «LG GB 230» краденный, и он знает, кто владелец телефона. Затем он попросил Н. передать ему телефон, последний согласился. К. сказал ему о том, что если он не краденный, то вернет ему через несколько дней, не имея фактических намерений возвращать этот телефон.

Завладев таким образом, обманным путем чужим имуществом, К. с места преступления скрылся, получив незаконное право распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. материальный ущерб, в размере стоимости телефона на сумму 5371 руб. 68 коп и стоимости сим-карты в размере 315 рублей и стоимости сим-карты в размере 175 руб., всего на общую сумму 5686 руб. 68 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей Н., т.к.он возместил ей причиненный ущерб, возвратил телефон, неоднократно извинился перед ней.

Обвиняемый К. в судебном заседании поддержал свое ходатайство на прекращение в отношении него уголовного дела согласен, так как он принес извинения потерпевшей, материальный ущерб возместил.

В судебное заседание от потерпевшей Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с обвиняемым, так как последний материальный ущерб ей возместил, неоднократно извинился за содеянное.

Защитник обвиняемого Дорожко Э.А. поддержал ходатайство обвиняемого и потерпевшей и просил уголовное дело в отношении К. прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с потерпевшей.

В действиях К. суд усматривает наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, принес извинения.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого К. вследствие примирения с потерпевшей и заглаживанием вреда, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения К. обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «LG GB 230» передать по принадлежности потерпевшей Н. по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить К., потерпевшей, прокурору ..., защитнику Дорожко Э.А..

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья А.А. Калынова