Дело номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Воропаевой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Пушишина М.В.,

Защитника - адвоката Магаданской коллегии адвокатов Дорожко Э.А., предоставившего удостоверение номер обезличен от дата обезличена года и ордер номер обезличен от дата обезличена г.,

Обвиняемого К.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в поселке Сеймчан дата обезличена года в помещении ... суда материалы уголовного дела в отношении

К., дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, дата обезличена года в период 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут К. находился в квартире ..., принадлежащей К., где также находились Х., Г. и Я. Увидев у Х. мобильный телефон модели «PHILIPS X600 Xenium», он попросил посмотреть его, после чего решил этот телефон похитить.

Действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, К., взяв указанный телефон, прошел в прихожую квартиры, где отключил его и положил в левый карман брюк, после чего вернулся на кухню, где находились остальные присутствующие в квартире. Х. попросил вернуть ему телефон,К. ответил, что не брал телефон и не знает о чем идет речь.

Завладев похищенным телефоном,К. с места совершения преступления скрылся, незаконно получив право распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 6736 руб. 47 коп.

Потерпевший Х. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный ему вред, принеся извинения. Предварительное слушание по делу Х. просил провести в его отсутствие.

Обвиняемый К. на прекращение в отношении него уголовного дела согласен, так как он принес извинения потерпевшему Х.

Выслушав обвиняемого, его защитника и прокурора, полагавших возможным уголовное дело в отношении К. прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В действиях К. суд усматривает наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

К. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Состоит на учете номер обезличен

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, у К. имеют место признаки номер обезличенчто не лишала испытуемого в период времени, относящийся к совершению правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.л.д.90-92).

При таких обстоятельствах, обвиняемый К. является вменяемым.

Согласно характеристики, предоставленной администрацией МО ... К. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. л.д. 117).

По результатам проверки ИЦ УВД по ..., К. ранее не судим л.д. 112).

Согласно информационной справки от дата обезличена года, К. в ... проживает длительное время, зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет л.д. 118).

Таким образом, поскольку обвиняемый. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, принеся извинения и возместив материальный ущерб, у суда имеются законные основания для освобождения К. от уголовной ответственности в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения К. обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «PHILIPS X600 Xenium», передать по принадлежности потерпевшему Х. по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить К., потерпевшему Х., прокурору Среднеканского района.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья С.А. Сергеева