Дело номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Воропаевой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Среднеканского района Гайзель О.А.,

Защитника - адвоката Магаданской коллегии адвокатов Дмитриева М.В., предоставившего удостоверение номер обезличен от дата обезличена года и ордер номер обезличен от дата обезличена г.,

Обвиняемой ФИО3,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в поселке Сеймчан дата обезличена года в помещении ... суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ... без определенного места жительства, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного другой комнате, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО3 тайно похитила из шкафа мужскую норковую шапку, стоимостью 5100 рублей, принадлежащую ФИО4 после чего покинула дом ФИО4, не сообщив ему об этом.

Завладев похищенной шапкой, и скрывшись с места совершения преступления, ФИО3 незаконно получила право распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 5100 руб.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с обвиняемой, так как последняя загладила причиненный ему вред, принеся извинения.

Обвиняемая ФИО3 на прекращение в отношении нее уголовного дела согласна, так как она принесла извинения потерпевшему ФИО4

Выслушав обвиняемую, ее защитника и прокурора, полагавших возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В действиях ФИО3 суд усматривает наличие признаков состава преступления, предусмотренного основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - норковую шапку передать потерпевшему ФИО4 по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО4, прокурору Среднеканского района, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья С.А. Сергеева