пос. Сеймчан дата обезличена года

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Гайзель К.А.,

С участием представителя истца - Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Сивакова Т.А.,

Представителя ответчика - адвоката Дорожко Э.А. представившего удостоверение номер обезличен от дата обезличена года и ордер номер обезличен от дата обезличена года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Сеймчан дата обезличена года в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Беззубко О.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее СМУП «Коммунальник») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Беззубко О.А. указав, что она проживает по адресу: ... и пользуется предоставляемыми СМУП «Коммунальник» услугами по вывозу твердых и жидких бытовых отходов. Ответчик имеет задолженность по предоставляемым услугам за период с дата обезличена года по дата обезличена года в размере 23.456 руб. 28 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Как указано в акте администрации МО «пос. Сеймчан» ответчик по адресу: ... не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Дорожко Э.А. с отказом от иска согласился.

Суд полагает возможным принять отказ СМУП «Коммунальник» от иска, производство по делу прекратить, применительно к требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска. Производство по делу по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Беззубко О.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, прекратить.

Разъяснить Сеймчанскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья А.Б. Куралевская