Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Калыновой А.А.,

При секретаре Найда В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Сеймчан в помещении Среднеканского районного суда дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Лутфуллина Р.Ф. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лутфуллин Р.Ф. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север» (далее ООО «Север») о взыскании излишне уплаченных денежных средств, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., и в период с дата обезличена по дата обезличена года производил оплату предоставляемых ООО «Север» услуг: обслуживание и содержание жилого помещения. В настоящее время ответчик указанные услуги не предоставляет, и сумма излишне уплаченных денежных средств по состоянию на дата обезличена года составила 757 руб. 79 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, размер платы за услуги определяется из нормативов потребления услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из справки от дата обезличена года предоставленной ООО «Север» следует, что сумма излишне уплаченных истцом денежных средств за услуги по обслуживанию и содержанию жилого помещения по состоянию на дата обезличена года составляет 757 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчик с дата обезличена года перестал предоставлять услуги по обслуживанию и содержанию жилого помещения, а получение с истца денежные средства является незаконным, и в конкретной ситуации обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату истцу судом не установлено, то с учетом приведенных требований ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом денежные средства в размере 757 руб. 79 коп., подлежат взысканию в его пользу с ООО «Север», как неосновательное обогащение.

Судебные расходы по настоящему делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составили 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Север» в пользу Лутфуллина Р.Ф. излишне уплаченные денежные средства в размере 757 (семисот пятидесяти семи) рублей 79 копеек и государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья А.А. Калынова