Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Калыновой А.А.,

При секретаре Найда В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Сеймчан в помещении Среднеканского районного суда дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Девятайкиной Т.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Девятайкина Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север» (далее ООО «Север») о взыскании излишне уплаченных денежных средств, указав в обоснование своих требований, что проживает по адресу: ..., и до дата обезличена года пользовалась предоставляемыми ООО «Север» услугами: обслуживание и содержание жилого помещения. В настоящее время ответчик указанные услуги не предоставляет, и сумма излишне уплаченных дата обезличена года денежных средств истицей составила 663 руб. 04 коп.

Просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 663 руб. 04 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, размер платы за услуги определяется из нормативов потребления услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из справки от дата обезличена года предоставленной ООО «Север» следует, что сумма излишне уплаченных истцом денежных средств за услуги по обслуживанию и содержанию жилого помещения по состоянию на дата обезличена года составляет 691 руб. 96 коп.

Частью 3 стати 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из исследованной в судебном заседании квитанции об оплате, истица дата обезличена года оплатила ответчику за обслуживание и содержание жилого помещения сумму 663 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истицей не представлено доказательств оплаты дата обезличена года за обслуживание и содержание жилого помещения на сумму 663 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы в части взыскания излишне уплаченные денежные средства за услуги по обслуживанию и содержанию жилого помещения в размере 04 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчик с дата обезличена года перестал предоставлять услуги по обслуживанию и содержанию жилого помещения, а получение с истца денежные средства является незаконным, и в конкретной ситуации обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату истцу судом не установлено, то с учетом приведенных требований ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом денежные средства в размере 663 руб., подлежат взысканию в его пользу с ООО «Север», как неосновательное обогащение.

Судебные расходы по настоящему делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составили 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Север» в пользу Девятайкиной Т.А. излишне уплаченные денежные средства в размере 663 (шестисот шестидесяти трех) рублей и государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

В части взыскания с Общества с Ограниченной Ответственностью «Север» в пользу Девятайкиной Т.А. излишне уплаченные денежные средства в размере 04 (четырех) копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья А.А. Калынова