Определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска



Дело номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«дата обезличена пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Калыновой А.А.,

При секретаре Найда В.Е.,

С участием представителя истца Михайлик Р.Н.,

Представителя ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Зенченковой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Сеймчан в помещении Среднеканского районного суда дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Михайлик И.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» о взыскании расходов связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Михайлик И.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с дата обезличена года. В 2010 году совместно со своими детьми ездил в отпуск до .... На приобретение проездных документов им были затрачены собственные денежные средства на сумму 30.000 руб., которые ответчик отказался возместить.

Просит суд взыскать с ответчика средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 30.000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Михайлик Р.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Сеймчантеплосеть» Зенченкова Т.Г. согласилась с отказом от иска.

Суд полагает возможным принять отказ от иска Михайлик Р.Н., производство по делу прекратить, применительно к требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлик И.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» о взыскании расходов связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья А.А. Калынова