п. Сеймчан дата обезличена года

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Воропаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., дата обезличена г. в помещении ... суда, расположенном по адресу: пос. Сеймчан, ... ..., гражданское дело по иску Р. к Учреждению о взыскании расходов связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратилась в суд с иском к Учреждению о взыскании расходов связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно, указывая в обоснование своих требований, что она работает в Учреждении в должности дата обезличена В 2010 г. истице предоставлен отпуск с оплатой проезда ей и ее сыну Р. до ... и обратно. На приобретение проездных документов ей авансом было выдано номер обезличен рублей, из собственных средств ею было затрачено номер обезличен руб. До настоящего времени расходы на оплату проезда в сумме номер обезличен рублей ответчиком не возмещены.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере номер обезличен руб.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица на иске настаивает.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с постановлением главы администрации МО «Среднеканский район» № 87 от 14.07.2008 г. «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета и членов их семей», работникам организаций, финансируемых из местного бюджета и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее компенсация расходов.

Право на компенсацию расходов за 1-й и 2-й год работы возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного отпуска за первый год работы.

Компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Приказом руководителя Учреждения от дата обезличенаг. номер обезличен - Р. с дата обезличенаг. по дата обезличенаг. предоставлен отпуск с оплатой дороги ей и ее сыну Р. до ... и обратно.

Согласно исследованных судом: авансового отчета от дата обезличена г. и проездных документов: авиабилетов номер обезличен, номер обезличен, кассовых чеков от дата обезличенаг., посадочных талонов, чека за услуги по оформлению авиабилетов от дата обезличенаг., квитанций номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен сумма расходов на проезд составила номер обезличен руб.

Также из авансового отчета от дата обезличена г. и платежной ведомости номер обезличен. следует, что истицей дата обезличенаг. получен аванс в сумме номер обезличен рублей, перерасход денежных средств составил номер обезличен рублей.

Из исследованной в судебном заседании справки Учреждения следует, что задолженность ответчика перед истицей составляет номер обезличен руб.

Поскольку фактические расходы истицы, а также задолженность Учреждению перед истицей по оплате проезда к месту отдыха и обратно на территории РФ, подтверждены соответствующими документами, суд полагает, что исковые требования Р. о взыскании денежных средств в размере номер обезличен руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Учреждения в пользу Р. расходы, связанные с оплатой проезда к месту отдыха и обратно в сумме номер обезличен рублей.

Взыскать с Учреждения в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в сумме номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья С.А. Сергеева