Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                 ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Найда В.Е.,

С участием представителя администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» Харитоновой Т.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2,гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» к Машенцеву А.Ю. о расторжении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «село Усть-Среднекан» (далее администрация МО «с. Усть-Среднекан») обратилась в суд с настоящим иском к Машенцеву А.Ю. о расторжении договора социального найма жилого помещения указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Длительное время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имеет в собственности жилые помещения расположенные в <адрес>. Также ответчик не состоит на воинском учете.

Каких-либо действий направленных на сохранение своих прав и исполнение обязанностей по отношению к жилому помещению ответчик не предпринимает.

Просит расторгнуть с ответчиком договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель администрации МО «село Усть-Среднекан» Харитонова Т.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что члены семьи ответчика выехали на постоянное место жительства в <адрес>, по месту нахождения собственности и сняли с регистрационного учета. Фактически ответчик с момента регистрации в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя администрации МО «с. Усть-Среднекан» Харитонову Т.Я. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованной в судебном заседании выписки из финансово-лицевого счета № следует, что в <адрес> в <адрес>, в качестве нанимателя зарегистрирован Машенцев А.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из исследованного в судебном заседании акта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного администрацией МО «с. Усть-Среднекан» следует, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, квартира находится в состоянии непригодном для проживания, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Согласно сведениям предоставленным СУМП «Жилкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в <адрес> не проживает с 2003 г., коммунальные услуги не оплачивал.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик имеет на праве собственности квартиры расположенные по адресу: <адрес>.

Из сведений, предоставленных военным комиссариатом по Среднеканскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ как убывший.

Факт проживания ответчика в <адрес> также подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично ответчику извещения Среднеканского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик выехал в другое место жительства, в <адрес>.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с Машенцевым А.Ю. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Машенцева А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» госпошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                                 А.Б. Куралевская