Администрация МО `с. Усть-Среднекан` к Гехт В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                 ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Найда В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2,гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» к Гехт В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «село Усть-Среднекан» (далее администрация МО «с. Усть-Среднекан») обратилась в суд с настоящим иском к Гехт В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи М. В 2003 г. М. получила финансовую поддержку на семью из двух человек, с учетом члена семьи П., снялись с регистрационного учета, сдали квартиру администрации МО «Среднеканский район» и выехали из населенного пункта.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире, имеет в собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> и по <адрес>. В с. Усть-Среднекан не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит расторгнуть с ответчиком договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель администрации МО «село Усть-Среднекан» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласен в полном объеме.

Суд, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованной в судебном заседании выписки из финансово-лицевого счета следует, что в <адрес>, в качестве нанимателя была зарегистрирована М., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи с получением финансовой поддержки на основании постановления губернатора Магаданской области от 18.08.2003 г. № 183 «О порядке реализации Программы содействия в переселении граждан, проживающих в неперспективных населенных пунктах Магаданской области, на 2003-2007 годы».

Также в вышеуказанной квартире был зарегистрирован как член семьи П., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета на основании решения Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением М. финансовой поддержки на основании постановления губернатора Магаданской области от 18.08.2003 г. № 183 «О порядке реализации Программы содействия в переселении граждан, проживающих в неперспективных населенных пунктах Магаданской области, на 2003-2007 годы» на двух человек.

Факт получения М. финансовой поддержки, также подтверждается сообщением администрации МО «Среднеканский район» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации Среднеканского района -р от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении жилья для переселения семьи из с. Усть-Среднекан (верхняя часть)», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя и до настоящего времени с ним не расторгнут договор социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из исследованного в судебном заседании акта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного администрацией МО «с. Усть-Среднекан» следует, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, квартира находится в состоянии непригодном для проживания, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Согласно сведениям предоставленным СУМП «Жилкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в <адрес> не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик имеет на праве общей совместной собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес> и на праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик выехал в другое место жительства, в <адрес>.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Также ответчик согласен с исковыми требованиями, что суд расценивает как признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с Гехт В.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гехт В.А. в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» госпошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                                 А.Б. Куралевская