<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Воропаевой Ю.А.,

С участием прокурора Легонькова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело исковому заявлению прокурора Среднеканского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг» об обязании оборудовать административное здание автоматической установкой пожарной сигнализации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Среднеканского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование своих требований, что проведенной проверкой в Обществе с ограниченной ответственностью «Универмаг» (далее ООО «Универмаг») выявлены нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение пожарной безопасности.

Обязанность по оборудованию зданий, помещений автоматической установкой пожарной сигнализацией установлена в пунктах 1, 3, 10, 14 Приложения Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).

Факт невыполнения ООО «Универмаг» требований пожарной безопасности в части оборудования административного здания, расположенного в <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации подтверждается предписанием органа государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 указанного предписания ответчику предписывалось в срок до августа 2008 года оборудовать помещения здания ООО «Универмаг» автоматической пожарной сигнализацией.

Указывает, что в нарушение ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предписание органа государственного пожарного надзора в части оборудования здания ООО «Универмаг», расположенного в <адрес> автоматической пожарной сигнализацией не выполнено.

Считает, что неисполнением требований законодательства в области пожарной безопасности нарушаются права работников ООО «Универмаг» на безопасные условия труда и на безопасное пребывание в административном здании, а значит в соответствии со ст. 2 Конституции РФ и права человека и гражданина на жизнь и здоровье.

Просит суд обязать ООО «Универмаг» в лице директора А. оборудовать здание ООО «Универмаг», расположенное в <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика.

          Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования. Просит суд обязать ООО «Универмаг» оборудовать здание ООО «Универмаг», расположенное в <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Уставу ООО «Универмаг» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в сфере оптовой и розничной торговли непродовольственными потребительскими товарами.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с нормами Федерального закона «О пожарной безопасности» Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. № 315 утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).

Нормы пожарной безопасности устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.

Приказом МЧС России от 25 марта 2009 года № 175 утвержден «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (далее - Свод правил) и введен в действие 01.05.2009 года.

В соответствии п.10.1.2 обязательного приложения (таблица 1) к НПБ 110-03, а также п.10.1.2 таблицы А1 перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией Свода правил, защите автоматической пожарной сигнализацией подлежат одноэтажные здания предприятий торговли при размещении торгового и подсобного помещений зала в наземной части здания при площади здания менее 3500 м^2.

Из предписания Отделения государственного пожарного надзора Среднеканского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Универмаг» предписано, в том числе оборудовать здание автоматической пожарной сигнализацией. Срок исполнения предписания установлен - август 2008 года.

Согласно информации главного государственного инспектора по пожарному надзору Среднеканского района от ДД.ММ.ГГГГ № здание ООО «Универмаг» автоматической пожарной сигнализацией не оборудовано.

Судом установлено, что магазин ООО «Универмаг», расположенный по <адрес> является одноэтажным зданием с площадью 309,7 м^2, что подтверждается техническим паспортом здания и свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть торговое и подсобные помещения магазина ООО «Универмаг» расположены в наземной части здания предприятия торговли при площади здания менее 3500 м^2.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что здание ООО «Универмаг», расположенное в <адрес>, должно быть оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. Срок установки пожарной сигнализации до ДД.ММ.ГГГГ представляется суду разумным.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему делу составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Универмаг» оборудовать здание, расположенное по <адрес> в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                        С.А.Сергеева