Решение судп по иску ОАО ЭиЭ `Магаданэнерго` к Масюк Е.Г. о взыскании задолженности



Дело Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

               Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

При секретаре Воропаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Масюк Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Масюк Е.Г., указывая в обоснование своих требований, что Масюк Е.Г. проживает в <адрес> является потребителем электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление от представителя истца Б. о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

          Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон,                       в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии сч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

          В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

         Ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

        

Как следует из акта комиссии ОАО «Магаданэнерго» потребитель Масюк Е.Г., проживающая по адресу: <адрес> был присоединен к электросетям ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета видно, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги по поставке электроэнергии перед истцом составляет <данные изъяты>

В адрес Масюк Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о задолженности, которым ему предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Размер задолженности за электроэнергию, подлежащий взысканию с ответчика определен истцом правильно, в соответствии с тарифами на оплату за электроэнергию в Магаданской области в 2010 - 2011 годах, установленными приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №19-5/э от 16 октября 2009 г., № 2-9/э от 23 ноября 2010 г. и ответчиком не оспаривается.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили <данные изъяты> руб.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Масюк Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

       

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

      Федеральный судья                                                               С.А. Сергеева