п. Сеймчан                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Гайзель К.А.,

С участием представителя Среднеканского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Буренко Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан 29 июля 2011 года в здании Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2, гражданское дело по заявлению Содель Д.Л. об оспаривании постановления должностного лица Среднеканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области,

У С Т А Н О В И Л:

Содель Д.Л. обратился в суд с настоящим заявлением указывая, что Среднеканским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее Среднеканский РО УФССП) возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу И.В. морального вреда в размере 10.000 руб.

С данным постановлением не согласен, т.к. взыскатель обещал обратиться с заявлением в Среднеканский РО УФССП о прекращении исполнительного производства.

В связи с этим просит суд постановление Среднеканского РО УФССП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Представитель Среднеканского РО УФССП Буренко Е.А. с заявлением не согласилась и пояснила, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. серия ВС №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Содель Д.Л. в пользу И.В. морального вреда в размере 10.000 руб. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Какого-либо судебного акта о том, что взыскатель отказался от взыскания в Среднеканский РО УФССП не поступало.

В связи с этим просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие Содель Д.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав представителя Среднеканского РО УФССП Буренко Е.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № постановлено взыскать с Содель Д.Л. в пользу И.В. компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десяти тысяч) руб.

Приговор Содель Д.Л. в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

На основании указанного приговора, был вынесен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № (дело №), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Среднеканским РО УФССП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Содель Д.Л. в пользу И.В. морального вреда в размере 10.000 руб.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства № следует, что судебный пристав-исполнитель Среднеканского РО УФССП на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Частью 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, является законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Доводы Содель Д.Л. о том, что взыскатель обещал обратиться с заявлением в Среднеканский РО УФССП о прекращении исполнительного производства, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. доказательств свидетельствующих об отказе взыскателя от взыскания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Содель Д.Л. об оспаривании постановления должностного лица Среднеканского РО УФССП, удовлетворению не подлежит.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Содель Д.Л. об оспаривании постановления должностного лица Среднеканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                         А.Б. Куралевская