Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                 ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Найда В.Е.,

С участием представителя администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» Харитоновой Т.Я., представителя ответчика - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дмитриева М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2,гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» к Киржаеву В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «село Усть-Среднекан» (далее администрация МО «с. Усть-Среднекан») обратилась в суд с настоящим иском к Киржаеву В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 1994 г. ответчик выехал в с. В. Сеймчан и со своей семьей проживает по адресу: с<адрес>. Ответчик в <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит расторгнуть с ответчиком договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «с. Усть-Среднекан» изменила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, т.к. дом по <адрес>, является общежитием.

Представитель администрации МО «село Усть-Среднекан» Харитонова Т.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что ответчик с членами семьи проживает в <адрес> о чем свидетельствуют ордер на имя ответчика, сведения предоставленные администрацией МО «с. В. Сеймчан». Фактически ответчик с 1994 г. в <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Дом по <адрес>, является общежитием.

В связи с этим, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.(л.д. 6, 57, 62, 66, 71, 76, 78, 81, 88-91, 131) Ответчик своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его ходатайство об отложении судебного заседания (телефонограмма) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) В последствии ответчик извещения о назначении судебного заседания умышленно не получал, в почтовое отделение <адрес> не являлся, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела с применением ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, т.е. по последнему месту жительства ответчика: <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Дмитриев М.В. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя администрации МО «с. Усть-Среднекан» Харитонову Т.Я., представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» Среднеканское представительство РФ Магаданская область Среднеканский район от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, является общежитием.

В соответствии со сведениями администрации МО «С. Усть-Среднекан» от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании, общежитие по <адрес> принадлежало Среднеканскому горно-обогатительному комбинату (далее Среднеканский ГОК).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, Среднеканский ГОК в 2005 г. прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией.

В связи с тем, что жилой фонд Среднеканского ГОКа находился на территории МО «с. Усть-Среднекан» и не был передан органам местного самоуправления, суд приходит к выводу, что администрация МО «с. Усть-Среднекан» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из исследованной в судебном заседании выписки из домовой книги <адрес>, ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в связи с осуществлением деятельности в Среднеканском ГОКе в должности водителя, что также подтверждается записями в трудовой книжке № на имя ответчика (записи с 4 по 16)

Также из исследованной в судебном заседании трудовой книжки № на имя ответчика следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Среднеканского ГОКа (запись 16)

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент трудовых отношений ответчика с Среднеканским ГОКом, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Аналогичное правило установлено в ст. 94 Жилищного кодекса РФ согласно которой, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент трудовых отношений ответчика с Среднеканским ГОКом, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик еще в 1993 году утратил право пользования <адрес>, т.к. прекратил трудовые отношения с Среднеканским ГОКом, которому принадлежало указанное общежитие.

Кроме этого, в 1996 г. общежитие было снесено, что подтверждается сведениями администрации МО «С. Усть-Среднекан» от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчик не может проживать в указанном общежитии.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений указанного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При этом факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства не порождает права на жилую площадь, следовательно ответчик утратил право на вышеуказанную комнату в общежитии.

Согласно корешка ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на основании постановления главы администрации МО «с. В. Сеймчан» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и ответчик с членами семьи проживал по указанному адресу, что также подтверждается справкой администрации МО «с. В. Сеймчан» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованной в судебном заседании справки администрации МО «с. В. Сеймчан» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в МО «с. В. Сеймчан».

Также из представленных муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> сведений исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С., являющийся сыном ответчика, обучается в данной школе, К.А., являющийся сыном ответчика, закончил 9 классов в указанной школе, К.Е., являющаяся женой ответчика, работает в Магаданском областном государственном образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» и указанные лица проживают по адресу: <адрес>.

Факт проживания К.Е., являющейся женой ответчика, по адресу: <адрес> также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Магаданским областным государственным образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» и справками ООО «ГУК Соколовское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из <адрес> общежития по <адрес> в <адрес> в другое место жительства.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Киржаева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Киржаева В.А. в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» расходы на оплату государственной пошлины в сумме200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                 А.Б. Куралевская