Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                 ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Гайзель К.А.,

С участием представителей администрации муниципального образования «село Колымское» Болдухиной В.П. и Кравченко Р.В.,

представителя ответчика - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дмитриева М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2, гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «село Колымское» к Науменковой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «село Колымское» (далее администрация МО «с. Колымское») обратилась в суд с настоящим иском к Науменковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что ответчица с 1998 г. и до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В 2006 г. Г.Д., членом семьи которого является ответчица, выехал из населенного пункта и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу была обследована комиссионно и составлен акт о том, что квартира непригодна для проживания, разбита, отсутствует теплоснабжение и водоснабжение. Ответчица по указанному адресу не проживает с 2007 г. вещи ответчицы в квартире отсутствуют.

Каких-либо действий направленных на сохранение своих прав и исполнение обязанностей по отношению к жилому помещению ответчица не предпринимает.

Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представители администрации МО «с. Колымское» Болдухина В.П. и Кравченко Р.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчица в судебное заседание не явились. Как следует из рапорта старшего специалиста 1 разряда, ответчица по последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает, а её новое местонахождение неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Дмитриев М.В. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителей администрации МО «с. Колымское» Болдухину В.П., Кравченко Р.В., представителя ответчика Дмитриева М.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок пользования жилым помещением регулируется Жилищным кодексом РФ, Правилами пользования жилым помещением, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, Гражданским кодексом РФ.

В качестве общего правила ст. 61 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Аналогичная норма закреплена в п. 3 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, согласно которому жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством РФ.

Из исследованной в судебном заседании выписки из финансово-лицевого счета № следует, что в <адрес> в <адрес>, в качестве нанимателя был зарегистрирован Г.Д., который ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с переездом в <адрес>, а ответчица до настоящего времени зарегистрирована в данном жилом помещении.

Из исследованного в судебном заседании акта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного администрацией МО «с. Колымское» следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> непригодна для проживания, разбита, отсутствует теплоснабжение и водоснабжение. По указанному адресу никто не проживает с 2006 г. вещи ответчицы в квартире отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица выехала в другое место жительства.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не пригодно для проживания, ответчица не имеет возможности проживать в данном жилом помещении и не может реализовать право пользования жилым помещением, т.е. проживать в нем.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Науменкову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Науменковой М.В. в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» расходы на оплату государственной пошлины в сумме200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                 А.Б. Куралевская