Администрация МО `Среднеканский район` к Степанову Н.А., Степанову А.Н., Степановой М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

при секретаре Найда В.Е.,

с участием ответчика Степанова Н.А., представителя администрации муниципального образования «Среднеканский район» Жукова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2,гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Среднеканский район» к Степанову Н.А., Степанову А.Н., Степановой М.Н. о понуждении к исполнению обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Среднеканский район» (далее администрация МО «Среднеканский район») обратилась в суд с настоящим иском к Степанову Н.А., Степанову А.Н., Степановой М.Н. указывая, что между администрацией МО «Среднеканский район» и жителем <адрес> С., членами семьи которой являются ответчики, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении финансовой поддержки в связи с выездом из неперспективного населенного пункта.

По условиям договора администрация МО «Среднеканский район» приняла на себя обязательство оказать С., членами семьи которой являются ответчики, финансовую поддержку в сумме 250.000 руб. на приобретение жилья в населенных пункта <адрес>. С. и ответчики, являющиеся членами её семьи, обязались по указанному договору и обязательству от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор социального найма жилого помещения, сняться с регистрационного учета по месту жительства и передать органу местного самоуправления в течение месяца со дня оплаты договора купли-продажи занимаемое жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Администрация МО «Среднеканский район» обязательства, принятые по указанному договору исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация МО «Среднеканский район» перечислила денежные средства в размере 250.000 руб. на счет продавца, а С., членами семьи которой являются ответчики, приобрела квартиру по адресу: <адрес>.

В нарушение условий пункта 2.6 договора, ответчики свои обязательства не исполнили, занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> администрации МО «село Колымское» не передали.

Просит суд расторгнуть договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, согласно обязательства.

В судебном заседании представитель администрации МО «Среднеканский район» Жуков А.В. на заявленных требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Степанов Н.А. с иском не согласился и пояснил, что обязательство от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, доверенности от своего имени и своего одобрения на подписание данного обязательства он никому не давал. Сказать о том подписывали ли Степанов А.Н. и Степанова М.Н. обязательство, он не может, а также просил применить срок исковой давности.

Ответчики Степанов А.Н. и Степанова М.Н. в судебное заседании не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчиков Степанова А.Н. и Степановой М.Н., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя администрации МО «Среднеканский район» Жукова А.В., ответчика Степанова Н.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданский кодекс РФ, дееспособность гражданина, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из заключения эксперта -п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись, выполненная в обязательстве о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись», слева от фамилии «Степанова М.Н.», выполнена Степановой М.Н..

Учитывая то, что на момент подписания обязательства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Степановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения не исполнилось 18 лет, суд приходит к выводу, что Степанова М.Н. не является ответчиком по настоящему делу.

Из исследованной в судебном заседании выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией МО «село Колымское» следует, что ответчики, зарегистрированы в качестве члена семьи нанимателя С., снявшейся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

На основании постановления губернатора Магаданской области от 18.08.2003 г. № 183 «О порядке реализации Программы содействия в переселении граждан, проживающих в неперспективных населенных пунктах Магаданской области, на 2003-2007 годы», С., членом семьи которой являются ответчики, получила финансовую поддержку в размере 250.000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о предоставлении финансовой поддержки в связи с выездом из неперспективного населенного пункта от ДД.ММ.ГГГГ, С., членами семьи которой являются ответчики, заключила данный договор с администрацией Среднеканского района, согласно п. 2.6 которого, получатель обязуется передать занимаемое им жилье органу местного самоуправления в течение месяца со дня оплаты договора купли-продажи.

Согласно исследованного в судебном заседании обязательства о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ С. и члены её семьи обязуются расторгнуть договор социального найма жилья, сняться с регистрационного учета и сдать занимаемое ими жилье в связи с выездом из неперспективного населенного пункта, о чем свидетельствует её подпись в разделе «Порядок и условия получения финансовой поддержки в связи с выездом из неперспективного населенного пункта нам известны»

Также в данном разделе имеются еще и другие подписи, выполненные неразборчивым почерком.

Согласно заключению эксперта -п от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная в обязательстве о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись», слева от фамилии «Степанов Н.А.», выполнена не Степановым Н.А., а другим лицом. Подпись выполненная в обязательстве о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись», слева от фамилии «Степанов А.Н.», вероятно выполнена Степановым А.Н..

При таких обстоятельствах с достоверностью установить было ли подписано обязательство ответчиком Степановым А.Н., суду не представилось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Проанализировав по делу доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчики обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали, а также не уполномочивали ни кого на подписание данного обязательства, т.к. доверенности действовать от их имени ни кому не предоставляли. Кроме того, ответчики не давали и устного одобрения на подписание этого же обязательства.

В судебном заседании ответчиком Степановым Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2.6 договора о предоставлении финансовой поддержки в связи с выездом из неперспективного населенного пункта от ДД.ММ.ГГГГ, получатель обязуется передать занимаемое им в расселяемом населенном пункте жилье органу местного самоуправления в течении месяца со дня оплаты договора купли-продажи.

В таком случае течение исковой давности по иску администрации МО «Среднеканский район» к ответчикам о понуждении к исполнению обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма жилого помещения начинается с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства на оплату договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела администрация МО «Среднеканский район» обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательства о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств уважительности пропуска установлено срока, суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования администрации МО «Среднеканский район» к ответчикам о понуждении к исполнению обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку администрации МО «Среднеканский район» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, стороны освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования «Среднеканский район» к Степанову Н.А., Степанову А.Н., Степановой М.Н. о понуждении к исполнению обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                      А.Б. Куралевская