Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                  ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Найда В.Е.,

С участием представителя администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» Харитоновой Т.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2,гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «село Усть-Среднекан» к Калитенкову А.В. о признании регистрации незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «село Усть-Среднекан» (далее администрация МО «с. Усть-Среднекан») обратилась в суд с настоящим иском к Калитенкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая, что ответчик до 1996 г. проживал в <адрес>, получил жилое помещение в <адрес> и снялся с регистрационного учета. В 2003 г. ответчик вновь приезжает в <адрес> и регистрируется в ООО «Среднекан» по <адрес>. В 2004 г. ответчик был уволен из ООО «Среднекан», по <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «с. Усть-Среднекан» изменила исковые требования и просила признать регистрацию ответчика по адресу: <адрес> незаконной, т.к. указанный дом является административным зданием.

Представитель администрации МО «село Усть-Среднекан» Харитонова Т.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что ответчик с членами семьи проживал в <адрес>, <адрес> <адрес>. Здание по <адрес>, являлось административным зданием, в котором располагался Среднеканский ГОК, затем ООО «Среднекан». Ответчик в здании не проживал. В настоящее время здание разрушено, окна, двери отсутствуют. Согласно действующему законодательству, ответчик был незаконно прописан в нежилом помещении. Решение о переводе нежилого помещения в жилое, администрацией МО «С. Усть-Среднекан» не издавалось.

В связи с этим, просит суд признать регистрацию ответчика по адресу: <адрес> незаконной.

Представитель ООО «Среднекан» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ТП ОФМС РФ по Магаданской области в Среднеканском районе в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление представитель ТП ОФМС РФ по Магаданской области в Среднеканском районе просит рассмотреть дело в его отсутствие с иском согласен, т.к. в соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, т.к. имеет постоянную регистрацию в <адрес>, в данный дом его прописала глава администрации МО «с. Усть-Среднекан» в 2003 г. Ни ордера, ни договора социального найма на указанный дом у ответчика не имеется. С 2004 г. ответчик работает в <адрес> и 9-10 месяцев находится на работе. Проживает у своих знакомых в <адрес> и <адрес> Коммунальные платежи не оплачивает, т.к. их никто не предоставлял. С воинского учета снят в связи с достижением пенсионного возраста. Другого жилья не имеет, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ООО «Среднекан», представителя ТП ОФМС РФ по Магаданской области в Среднеканском районе и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя администрации МО «с. Усть-Среднекан» Харитонову Т.Я. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Таким образом, администрация МО «с. Усть-Среднекан» является надлежащим истцом по настоящему делу, т.к. производила регистрацию ответчика по адресу: <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании справки ООО «Среднекан» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся административным зданием и принадлежал ООО «Среднекан».

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта на имя Калитенкова А.В. и копии адресного листка прибытия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Часть 3 ст. 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Следовательно, перевод жилого помещения в нежилое, является обязательным условием размещения в нем предприятий, учреждений, организаций.

Учитывая положения данной нормы, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес>, является нежилым помещением и не предназначен для проживания граждан.

Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства, производится в жилых помещениях, которыми административные здания не являются, т.е. ответчик должен был быть зарегистрирован в общежитии ООО «Среднекан» на период работы в обществе или по договору социального найма в жилом доме или квартире.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что дом по <адрес> в <адрес>, является жилым помещением и ответчик зарегистрирован в нем в соответствии с законодательством РФ, суду не представлено.

Также ответчиком не отрицается и тот факт, что ни ордер, ни договор социального найма на указанный дом ему предоставлен не был.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании регистрации по адресу: <адрес> незаконной, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать регистрацию Калитенкова А.В. по адресу: <адрес>, незаконной.

Взыскать с Калитенкова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» расходы на оплату государственной пошлины в сумме200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                 А.Б. Куралевская