п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ В составе федерального судьи Куралевской А.Б., при секретаре Найда В.Е., с участием ответчицы Маринюк В.Г., представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Прилуцких И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2, гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Маринюк В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Маринюк В.Г. указав, что ответчица проживает в квартире по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии. Ответчица имеет задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.373 руб. 63 коп., которую истец просил взыскать с неё. Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части взыскания с неё задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивировав свой отказ тем, что учет потребляемой электроэнергии осуществлялся ненадлежащим образом, т.е. индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии был неисправен и следовательно необходимо произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию. Кроме того, согласно акту сверки она заплатила задолженность в размере 1.006 руб. 83 коп. В судебном заседание представитель истца Прилуцких И.Т. на удовлетворении заявленных требований настаивал и пояснил, что на основании устного заявления ответчицы ДД.ММ.ГГГГ был проверен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии. Прибор находился в исправном состоянии и относился ко 2 категории классности. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии был заменен и поставлен прибор относящийся к 1 категории классности. Согласно п. 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действовавших на момент возникновения правоотношений, перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Следовательно, перерасчет производится в случае отсутствия индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии, а поскольку данный прибор существует и находится в исправном состоянии, то ответчице перерасчет производиться не должен. Согласно акту сверки задолженности за электроэнергию с бытовым абонентом Маринюк В.Г. за 2011 г. она заплатила задолженность в размере 1.006 руб. 83 коп. Выслушав ответчицу, представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено и подтверждается обходными листами за декабрь 2010 г, январь 2011 г. и февраль 2011 г., что у ответчицы был установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии - электросчетчик <данные изъяты> №, 2003 года выпуска, класс точности 2, дата гос.проверки март 2003 г. Из исследованного в судебном заседании акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссионно был произведен осмотр и проверка работы индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии - электросчетчика <данные изъяты> №, абонента Маринюк В.Г., в ходе которых неисправностей и нарушений электросчетчика выявлено не было, электросчетчик опломбирован. Индивидуальный прибор учета электроэнергии - электросчетчик <данные изъяты> №, 2003 года выпуска, класс точности 2, дата гос.проверки март 2003 г., также был осмотрен в судебном заседании и видимых повреждений обнаружено не было, прибор опломбирован. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчице была произведена замена электросчетчика и установлен электросчетчик <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, класс точности 1, дата гос.проверки февраль 2010 г. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисправности индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии, о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по поставке электроэнергии, ответчицей суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что электросчетчики были исправны и учет потребляемой ответчицей электроэнергии был произведен надлежащим образом, следовательно, довод ответчицы о том, что индивидуальный прибор учета электроэнергии был неисправен, судом не может быть принят во внимание. В соответствии с п. 55. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действовавших на момент возникновения правоотношений, перерасчет размера платы за коммунальные услуги (электроснабжение), указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Таким образом, перерасчет платы за потребленную электроэнергию осуществляется лишь при отсутствии индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии, а учитывая наличие индивидуального прибора учета электроэнергии потребляемой ответчицей, требование о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, удовлетворению не подлежит. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Согласно п. 3.1.3 договора № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчицей и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго», абонент обязуется оплачивать потребленную в расчетном периоде (календарном месяце) электроэнергию на основании показаний расчетных (индивидуального и общедомового) приборов учета (в том числе и долю электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Тарифы на оплату за электроэнергию в Магаданской области установлены приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 19-5/э от 16.10.2009 г., № 22-9/э от 23.11.2010 г. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено 2.866 кВт/ч электроэнергии. Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчицы: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 448 кВт/ч (расход электроэнергии) х 3 руб. 09 коп. (тариф) - 914 руб. 71 коп. (оплата за период) = 469 руб. 61 коп.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2.418 кВт/ч (расход электроэнергии) х 3 руб. 39 коп. (тариф) - 5.293 руб. (оплата за период) = 2.904 руб. 02 коп. Общая сумма задолженности составляет 469 руб. 61 коп. + 2.904 руб. 02 коп. = 3.373 руб. 63 коп. Из исследованной судом выписки из лицевого счета № следует, что задолженность ответчицы за услуги по поставке электроэнергии перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.373 руб. 63 коп. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3.373 руб. 63 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно исследованного в судебном заседании акта сверки задолженности за электроэнергию с бытовым абонентом Маринюк В.Г. за 2011 г. и не отрицается сторонами, ответчица также заплатила задолженность в размере 1.006 руб. 83 коп. Таким образом, решение в части взыскания суммы 1.006 руб. 83 коп. не обращается к исполнению в связи с добровольным исполнением ответчицей своих обязательств по оплате услуг Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маринюк В.Г. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3.373 (трех тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 63 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей, а всего в размере 3.773 (трех тысяч семисот семидесяти трех) рублей 63 копеек. Решение суда к исполнению в части взыскания суммы 1.006 (одной тысячи шести) рублей 83 копеек не обращается, в связи с добровольным исполнением ответчицей своих обязательств по оплате услуг. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья А.Б. Куралевская