Решение о взыскании с О., А. задолженности по коммунальным услугам



Дело Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

пос. Сеймчан                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием представителя истца МУП «Сеймчантеплосеть» Зенченковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в поселке Сеймчан, ул. Николаева, 2 в помещении Среднеканского районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Огурцовой Е.Б., Пономар Б.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что оказывает им следующие услуги: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности; обеспечение горячим и холодным водоснабжением; водоотведение. Оплата за предоставленные услуги ответчиками своевременно не производится. Задолженность за коммунальные услуги ответчиков за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2011 года составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчиков,                       в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель МУП «Сеймчантеплосеть» на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2 Устава МУП «Сеймчантеплосеть» указанное предприятие оказывает услуги: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности; обеспечение теплом, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением.

Судом установлено, что ответчики Огурцова Е.Б. и Андреев (Пономар) Б.Е. зарегистрированы и проживают в <адрес>, где Огурцова Е.Б. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также зарегистрированы члены семьи нанимателя: О., О.

Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором. Если сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащей взысканию с ответчиков определен истцом в соответствии с постановлениями администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» № 10 от 25.01.2010 года «О внесении изменений в постановление администрации МО «поселок Сеймчан» от 30.11.2009 г. № 279», № 33 от 08.02.2010 года «О внесении изменений в постановление администрации МО «поселок Сеймчан» от 25.01.2010 г. № 10», № 241 от 30.11.2010 года «Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения на 2011 год».

Из исследованной судом выписки из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» следует, что задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2011 года составляет:

- за отопление в размере <данные изъяты>

- за канализацию в размере <данные изъяты>

- за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>

- за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>

ИТОГО: <данные изъяты>

Между тем, согласно постановлению администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» от 10 февраля 2011 года № 17 «О внесении изменений в постановление администрации МО «поселок Сеймчан» от 30.11.2010 года № 241» пункт 6 приложения № 1 и пункт № 2 приложения № 2 к постановлению № 241 от 30.11.2010 года, которыми установлен размер платы за горячее водоснабжение, отменены.

Таким образом, суд считает, что начисление платы за горячее водоснабжение за период с 10 февраля 2011 года по 31 октября 2011 года произведено необоснованно, в связи с чем, считает необходимым произвести ответчику перерасчет задолженности за горячее водоснабжение в сторону снижения за указанный период.

Размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение подлежащий взысканию с ответчика за февраль 2011 года составит <данные изъяты> из расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, требование МУП «Сеймчантеплосеть» о взыскании с Огурцовой Е.Б., Андреева (Пономар) Б.Е. задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 10 февраля 2011 года по 31 октября 2011 года в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

При таких обстоятельствах, требование МУП «Сеймчантеплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, чекам ордерам от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему иску составили <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Огурцовой Е.Б., Андреева (Пономар) Б.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2011 года в размере <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Огурцовой Е.Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Андреева (Пономар) Б.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания с Огурцовой Е.Б., Андреева (Пономар) Б.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженности по коммунальным услугам (за горячее водоснабжение за период с 10 февраля 2011 года по 31 октября 2011 года) в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                                       А.И. Чернецов