28 апреля 2012 года                       пос. Сеймчан

В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,     

при секретаре Воропаевой Ю.А.,

С участием представителя ответчика адвоката Дорожко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2012 года в помещении Среднеканского районного суда, в пос. Сеймчан, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Хабаровской Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Хабаровской Н.И., указывая в обоснование своих требований, что Хабаровская Н.И. проживает в <адрес>, и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Сеймчантеплосеть». Ответчик имеет задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился. Как указано в акте администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» от ДД.ММ.ГГГГ, по последнему известному месту жительства: <адрес> ответчик длительное время не проживает, ее новое место жительства неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, и пояснил, что истцом пропущен общий срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истец не представил. Просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за указанный период в размере <данные изъяты>

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2.2 Устава МУП «Сеймчантеплосеть» указанное предприятие оказывает услуги: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности; обеспечение теплом, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением.

Из исследованных в судебном заседании выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, являющаяся нанимателем жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» № следует, что задолженность ответчика по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащий взысканию с ответчика определен истцом правильно, в соответствии с постановлением главы администрации МО «пос. Сеймчан» № 208 от 29.12.2008 года «Об установлении размера платы за жилье и коммунальные услуги для населения на 2009 год», постановлением главы администрации МО «пос. Сеймчан» № 2 от 16.01.2009 года «О внесении изменений в постановление главы администрации МО «поселок Сеймчан» от 29.12.2008 года № 208 «Об установлении размера платы за жилье и коммунальные услуги для населения на 2009 год», постановлением главы администрации МО «пос. Сеймчан» № 10 от 25.01.2010 года «О внесении изменений в постановление главы администрации МО «поселок Сеймчан» от 30.11.2009 года № 279 «Об установлении размера платы за жилье и коммунальные услуги для населения на 2010 год», постановлением главы администрации МО «поселок Сеймчан» от 08.02.2010 г. № 33 «О внесении изменений в постановление администрации МО «поселок Сеймчан» от 25.01.2010 года № 10 «О внесении изменений в постановление главы администрации МО «поселок Сеймчан», постановлением администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» № 241 от 30.11.2010 года «Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения на 2011 год».

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала бы взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует, из материалов дела в суд иск предъявлен - 20 апреля 2012г.

Трехгодичный срок исковой давности с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, начинает свое течение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по каждому просроченному платежу. А именно, срок исковой давности по взысканию задолженности за январь 2009 г. истек - 10.02.2012г., за февраль 2009г. - 10.03.2012г., за март 2009г. - 10.04.2012г. Уважительных причин для восстановления этих сроков не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года предъявлены истцом за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании платы за коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года в размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о задолженности, которым ему предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам подлежит удовлетворению частично в размере: <данные изъяты>

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хабаровской Н.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В части взыскания задолженности по коммунальным услугам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с Хабаровской Н.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» в размере <данные изъяты> отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                                           С.А. Сергеева