Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Найда В.Е.,

С участием представителя ответчика - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дорожко Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Гусейнову З.З. и Колоскову Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее АКБ «Росбанк»), обратился в суд с иском к Гусейнову З.З. и Колоскову Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов на сумму займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Гусейновым З.З. был заключен договор в простой письменной форме о предоставлении кредита на неотложные нужды №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, истец предоставил Гусейнову З.З. кредит в размере 130.000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 % годовых, кредит выдан на 36 месяцев, срок возврата установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на банковский счет Гусейнова З.З. №. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Гусейновым З.З. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейновым З.З. была возвращена часть кредита в сумме 117.252 руб. 70 коп. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истцом начислены проценты на своевременно неуплаченный кредит (основной денежный долг), из расчета 16 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36.966 руб. 49 коп., из них уплачено Гусейновым З.З. 34.300 руб. 90 коп. По состоянию на 16.12. 2011 года задолженность Гусейнова З.З. перед истцом составила: по возврату кредита (основного денежного долга) - в размере 12.747 руб. 30 коп., по уплате процентов на сумму займа - в размере 2.665 руб. 59 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства указанного кредитного договора между АКБ «Росбанк» и Колосковым Н.А. был заключен в простой письменной форме договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гусейновым З.З. своих обязательств, Колосков Н.А. отвечает перед истцом солидарно с заемщиком.

В связи с этим, просит суд взыскать с Гусейнова З.З. и Колоскова Н.А. в пользу АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.747 руб. 30 коп., проценты на сумму займа в размере 2.665 руб. 59 коп., солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб. 15 коп.

Представитель АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АКБ «Росбанк», на иске настаивают.

Колосков Н.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Гусейнов З.З. в судебное заседание не явился. Как следует из рапорта стершего специалиста 1 разряда и акта, предоставленного администрацией МО «п. Сеймчан», ответчик по последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает, а его новое местонахождение неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель Гусейнова З.З. - адвокат Дорожко Э.А. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя Гусейнова З.З. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, между истцом и ответчиком Гусейновым З.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому истец предоставил Гусейнову З.З. кредит в сумме 130.000 руб.

В соответствии с условиями договора, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

Возврат кредита, полученного по договору, должен был быть произведен заемщиком в соответствии с информационным графиком платежей, указанным в приложении к договору. Кредит выдан заемщику на 36 месяцев. Срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 16 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейновым З.З. была возвращена часть кредита в сумме 117.252 руб. 70 коп., что подтверждается движением денежных средств по счету № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ, за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истцом начислены проценты, из расчета 16 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36.966 руб. 49 коп., из них за пользование денежными средствами в размере 35.534 руб. 66 коп. и на своевременно неуплаченный кредит (основной денежный долг) в размере 1.431 руб. 83 коп.

Гусейновым З.З. уплачено 34.300 руб. 90 коп., что подтверждается сведениями об уплате процентов, предоставленными истцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик в установленные кредитным договором сроки свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполнил.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины истца в ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса РФ), Гусейновым З.З. также не представлено и судом при рассмотрении дела, таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении Гусейновым З.З. обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение при разбирательстве настоящего спора по существу, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что общая задолженность Гусейнова З.З. перед истцом составила: по возврату кредита (основного денежного долга) - в размере 12.747 руб. 30 коп., по уплате процентов на сумму займа - в размере 2.665 руб. 59 коп.

Данные суммы подтверждаются представленным истцом в материалы дела расчетом. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ и принимается судом.

Согласно ст.ст. 361 и 362 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Колосковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно п. 1.3 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гусейновым З.З. своих обязательств, Колосков Н.А. отвечает перед истцом солидарно с заемщиком.

Учитывая то, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Гусейновым З.З. в установленные кредитным договором сроки своих обязательств по возврату суммы кредита, требования истца к поручителю Колоскову Н.А. являются законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «Росбанк» о взыскании с Гусейнова З.З. и Колоскова Н.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.747 руб. 30 коп., процентов на сумму займа в размере 2.665 руб. 59 коп., солидарно, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составили 616 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусейнова З.З. и Колоскова Н.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.747 (двенадцати тысяч семисот сорока семи) рублей 30 копеек, проценты на сумму займа в размере 2.665 (двух тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 59 копеек, солидарно.

Взыскать с Гусейнова З.З. пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 (двухсот) рублей 08 копеек.

Взыскать с Колоскова Н.А. пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 (двухсот) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                      А.Б. Куралевская