Дело № 2-218/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «04» мая 2012 года пос. Сеймчан Среднеканский районный суд Магаданской области В составе федерального судьи Куралевской А.Б., при секретаре Зотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2012 года, в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева, д. 2, в пос. Сеймчан, гражданское дело по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Курбеко В.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, У С Т А Н О В И Л : Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее СМУП «Коммунальник») обратилось в суд с иском к ответчику Курбеко В.А. указав, что он проживает по адресу: <адрес> пользуется предоставляемыми СМУП «Коммунальник» услугами по вывозу твердых бытовых отходов. Ответчик имеет задолженность по предоставляемым услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.806 руб. 02 коп., которые истец просил взыскать с ответчика. До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. поскольку ответчик погасил задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд полагает возможным принять отказ от иска СМУП «Коммунальник», производство по делу прекратить, применительно к требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. СМУП «Коммунальник» уплачена госпошлина в размере 400 руб., поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено, госпошлина подлежит возврату истице, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Курбеко В.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, прекратить. Разъяснить Сеймчанскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей возвратить Сеймчанскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник». Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение пятнадцати дней. Федеральный судья А.Б. Куралевская