Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе федерального судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Гайзель К.А.,

с участием представителя истца Русакевича В.Ф. - Воропаевой О.С.,

представителя ответчицы Болтуновой Н.П. - Тихоновой Н.Е.,

ответчицы Болтуновой Н.П.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в пос. Сеймчан в помещении Среднеканского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой О.С. по доверенности в интересах Русакевича В.Ф. к Болтуновой Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением по доверенности в интересах Русакевича В.Ф. к Болтуновой Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указывает, что ответчица Болтунова Н.П. самовольно заняла и незаконно проживает в квартире <адрес>, собственником которой является Русакевич В.Ф. На неоднократные просьбы освободить данное жилое помещение, Болтунова Н.П. не реагирует, жилое помещение не освобождает.

Просит суд истребовать у Болтуновой Н.П. имущество - квартиру <адрес> из чужого незаконного владения.

Истец Русакевич В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие истца Русакевича В.Ф. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Русакевича В.Ф. - Воропаева О.С. на иске настаивала, пояснив, что ответчица заселилась в спорное жилое помещение самовольно. Её неоднократно просили освободить квартиру, на что ответчица отвечала отказом.

В судебном заседании ответчица Болтунова Н.П. с иском не согласилась, пояснив, что квартиру <адрес> ей предоставила администрация МО «поселок Сеймчан» как временное жилье, так как дом, в котором она зарегистрирована, подлежит расселению.

В судебном заседании представитель ответчицы Болтуновой Н.П. - Тихонова Н.Е. пояснила, что Болтунова Н.П. зарегистрирована в <адрес>, который подлежит расселению. Администрация предоставила ей спорное жилое помещение для временного проживания.

Выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Русакевич В.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Среднеканского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов оценки квартир, передаваемых в собственность граждан», договором передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из справки Отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по Магаданской области в Среднеканском районе Болтунова Н.П. зарегистрирована <адрес>.

Из письма ОМВД России по Среднеканскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проверки по факту проживания Болтуновой Н.П. в жилом помещении - квартире <адрес> установлено, что последняя в указанном жилом помещении проживает незаконно.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что никаких сделок по отчуждению имущества - квартиры <адрес> между Русакевичем В.Ф. и Болтуновой Н.П. не заключалось.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчицы, представителя ответчицы о том, что спорное жилое помещение предоставлено Болтуновой Н.П. администрацией МО «поселок Сеймчан» судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающий данный факт ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено, что ответчица без законных оснований, самовольно вселилась в спорное жилое помещение. Правовые основания для проживания в квартире <адрес> у ответчицы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования Русакевича В.Ф. к Болтуновой об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчицы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать принадлежащее на праве собственности Русакевичу В.Ф. имущество - квартиру <адрес> из чужого незаконного владения Болтуновой Н.П..

Взыскать с Болтуновой Н.П. в пользу Русакевича В.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение месяца.

       Федеральный судья                                                                      А.И. Чернецов