Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. Сеймчан Среднеканский районный суд Магаданской области В составе федерального судьи Чернецова А.И., при секретаре Зотовой О.С., с участием представителя ответчика Гусейнова З.З. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дмитриева М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» к Гусейнову З.З. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову З.З. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указывает, что Гусейнов З.З. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России VisaClassic, которая была выдана ему с лимитом <данные изъяты>. сроком на 3 года с уплатой 19% годовых, кроме того, ему были выданы Условия выпуска и обслуживания карты, Памятка держателю кредитной карты, которые являются договором, а также Информация о полной стоимости кредита. Гусейнов З.З. воспользовался предоставленными денежными средствами путем оплаты торговых операций и получения наличных денежных средств. Денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Гусейнов З.З. на счет карты не вносил. В связи с чем, обязательства Гусейнова З.З. по договору остались не исполненными и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты>.: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, открыт банковский счет №. Направленные письма (требования) в адрес Гусейнова З.З. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без исполнения. Просит суд взыскать с Гусейнова З.З. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, указав, что Гусейнову З.З. была выдана кредитная карта Сбербанка России № и к данной карте был открыт банковский счет (счет карты) №. Просит взыскать с Гусейнова З.З. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает. Ответчик Гусейнов З.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен. Согласно рапортам старшего специалиста 1 разряда, акту администрации МО «поселок Сеймчан» ответчик по указанному адресу не проживает, местонахождение его не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Дмитриев М.В. против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов З.З. получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> сроком на 3 года с уплатой 19% годовых. Данный факт также подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на получение невскрытого ПИН-конверта к кредитной карте, на получение кредитной карты № Пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карта Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно пункту 4.1.4. Условий Держатель карты обязан в том числе, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно пункту 4.1.5. Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В силу пункта 5.2.5. Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме. Согласно представленным отчетам по счету кредитной карты Гусейнова З.З. последняя сумма обязательного платежа на карту вносилась ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гусейнова З.З. в соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО направлено уведомление № о погашении просроченной задолженности по кредиту. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гусейнова З.З. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно расчету общей задолженности, отчетам по кредитной карте сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком до рассмотрения дела в суде задолженность по кредитной карте не погашена, в связи с чем, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Гусейнова З.З. задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Судебные расходы истца по настоящему иску в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гусейнова З.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд. Федеральный судья А.И. Чернецов