в составе федерального судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием ответчика Дудниченко И.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дудниченко И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что последний проживает <адрес> и является потребителем электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2011 года по 30.06.2012 года в размере <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          В судебном заседании ответчик Дудниченко И.В. с иском согласился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда                    абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

          Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

         Ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом установлено, что Дудниченко И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> и является абонентом по договору энергоснабжения пользующимся электроэнергией для бытовых целей, что подтверждается актом присоединения к электросетям энергоснабжающей организации от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ Среднеканского участка филиала «Магаданэнергосбыт» Дудниченко И.В. присоединен к электросетям энергоснабжающей организации, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ является фактическим заключением договора на электроснабжение.

Тарифы на оплату за электроэнергию в Магаданской области установлены приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 22-9/э от 23 ноября 2010 года «Об установлении на 2011 год тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям группы «Население» и приравненным к ним потребителям в зоне централизованного электроснабжения», приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 42-1/э от 24 ноября 2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Магаданской области на 2012 год».

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ответчиком за период с 01.08.2011 года по 30.06.2012 года потреблено <данные изъяты> электроэнергии.

Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из расчета:

- за период с 01.08.2011 года по 31.12.2011 года - <данные изъяты>

- за период с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года - <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

          При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты> в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Дудниченко И.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность                                      за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                                   А.И. Чернецов