Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ
Среднеканский районный суд Магаданской области
В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,
При секретаре Найда В.Е.,
С участием помощника прокурора Среднеканского района Пушишина М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в здании Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Среднеканского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к областному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию «Среднеканское» о понуждении оборудовать административное здание автоматической установкой пожарной сигнализации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Среднеканского района обратился в суд с настоящим иском к областному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию «Среднеканское» (далее ОГУ ДЭП «Среднеканское») указывая, что в соответствии со ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
При таком положении, директор ОГУ ДЭП «Среднеканское» обязан обеспечить безусловное соблюдение требований законодательства, регулирующего пожарную безопасность здания, расположенного по <адрес> № в <адрес>.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», под нормативным регулированием в области пожарной безопасности, понимается установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности.
Обязанность по оборудованию административного здания автоматической установкой пожарной сигнализации установлена в Приложении Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).
Однако, оборудованию административного здания ОГУ ДЭП «Среднеканское» автоматической установкой пожарной сигнализации, должного внимания не уделяется.
Факт невыполнения директором ОГУ ДЭП «Среднеканское» требований пожарной безопасности в части оборудования административного здания автоматической установкой пожарной сигнализации подтверждается предписанием органа государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, в силу пункта 1 вышеуказанного предписания, директору ОГУ ДЭП «Среднеканское» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать административное здание автоматической установкой пожарной сигнализации.
Считает, что бездействием директора ОГУ ДЭП «Среднеканское» выразившимся в нарушении правил пожарной безопасности, в неисполнении установленной обязанности по оборудованию административного здания ОГУ ДЭП «Среднеканское» автоматической установкой пожарной сигнализации, грубо нарушается конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, а также создает угрозу жизни и здоровью детей.
Просил суд обязать ОГУ ДЭП «Среднеканское» оборудовать административное здание, расположенное по <адрес> № в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования и просил суд обязать ОГУ ДЭП «Среднеканское» оборудовать административное здание, расположенное по <адрес> № в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации, и не возражал против предоставления срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОГУ ДЭП «Среднеканское» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГУ ДЭП «Среднеканское».
В отзыве на иск прокурора ОГУ ДЭП «Среднеканское» просит предоставить срок для исполнения решения суда в части оборудования административного здания, расположенного по <адрес> № в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения государственного пожарного надзора Среднеканского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителей ОГУ ДЭП «Среднеканское» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения государственного пожарного надзора Среднеканского района, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии с нормами Федерального закона «О пожарной безопасности» Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315, утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).
Нормы пожарной безопасности устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.
В соответствии п. 9 обязательного Приложения (таблица 1) к НПБ 110-03, «Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» защите автоматической пожарной сигнализацией подлежат здания общественного и административно - бытового назначения независимо от площади и этажности.
Факт невыполнения директором ОГУ ДЭП «Среднеканское» требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и законных требований должностных лиц пожарной охраны в части оборудования административного здания, расположенного по <адрес> № в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно предписания отделения государственного пожарного надзора Среднеканского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГУ ДЭП «Среднеканское» предписано, в том числе оборудовать административное здание, расположенное по <адрес> № в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что административное здание ОГУ ДЭП «Среднеканское», представляет из себя двухэтажное строение и используется как здание общественного назначения.
Обстоятельства того, что до настоящего времени в административном здании ОГУ ДЭП «Среднеканское» отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации, подтвердились сообщением главного государственного инспектора по пожарному надзору Среднеканского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное суд находит, что требования прокурора Среднеканского района к ОГУ ДЭП «Среднеканское» о понуждении оборудовать административное здание, расположенное по <адрес> № в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по настоящему делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 4.000 руб.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Обязать областное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие «Среднеканское» оборудовать административное здание, расположенное по <адрес> № в поселке Сеймчан автоматической установкой пожарной сигнализации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с областного государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия «Среднеканское» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья А.Б. Куралевская