Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Среднеканский районный суд Магаданской области
В составе федерального судьи Калыновой А.А.,
При секретаре Воропаевой Ю.А.,
С участием старшего помощника прокурора Среднеканского района Легонькова С.Д.,
Представителя ответчика - Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Сивакова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: ул. Николаева, д. 2, пос. Сеймчан, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Среднеканского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сеймчанскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о понуждении оборудовать административное здание общежития временного проживая автоматической установкой пожарной сигнализации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Среднеканского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Сеймчанскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (далее СМУП «Коммунальник»), указав, что в соответствии со ст. ст. 37, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
При таком положении, директор СМУП «Коммунальник» обязан обеспечить безусловное соблюдение требований законодательства, регулирующего пожарную безопасность административного здания общежития временного проживания, расположенного на третьем этаже <адрес>, в <адрес>.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», под нормативным регулированием в области пожарной безопасности, понимается установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности.
Обязанность по оборудованию административных зданий автоматической установкой пожарной сигнализацией установлена в пунктах 1, 4, 14 и 9 Приложения Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).
Факт невыполнения директором СМУП «Коммунальник» требований пожарной безопасности в части оборудования административного здания общежития временного проживая, подтверждается предписанием органа государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № № п.п.
Так, в силу пункта 1 вышеуказанного предписания директору СМУП «Коммунальник» предписывалось во втором квартале 2009 года оборудовать административное здание общежития временного проживания, расположенное на третьем этаже <адрес> автоматической пожарной сигнализацией.
Однако предписание органа государственного пожарного надзора директором СМУП «Коммунальник» до настоящего времени не выполнено.
Просил суд обязать в лице директора СМУП «Коммунальник» оборудовать административное здание общежития временного проживания, расположенное на третьем этаже <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования и просил суд обязать СМУП «Коммунальник» оборудовать административное здание общежития временного проживания, расположенное на третьем этаже <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, и не возражал против предоставления срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель СМУП «Коммунальник» Сиваков Т.А. в судебном заседании с исковым заявление согласился в полном объеме и пояснил, что гостиница расположена на третьем этаже <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением предприятия, что подтверждается сообщением дополнительного офиса № <адрес>, согласно котором у предприятия имеется задолженность в размере 142.639,08 коп., в настоящее время установить автоматическую пожарную сигнализацию не представляется возможным. Просил предоставить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения государственного пожарного надзора <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения государственного пожарного надзора <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из Устава СМУП «Коммунальник» следует, что предприятие также занимается деятельностью предоставления мест для временного проживания.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии с нормами Федерального закона «О пожарной безопасности» Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).
Нормы пожарной безопасности устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.
В соответствии п. 9 обязательного Приложения (таблица 1) к НПБ 110-03, «Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» защите автоматической пожарной сигнализацией подлежат здания общественногои административно - бытового назначения независимо от площади и этажности.
Факт невыполнения директором СМУП «Коммунальник» требований предписания и законных требований должностных лиц пожарной охраны в части оборудования административного здания общежития временного проживания, расположенного на третьем этаже <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно предписания Отделения государственного пожарного надзора <адрес> №/ № п.п. от ДД.ММ.ГГГГ, СМУП «Коммунальник» предписано, в том числе оборудовать административное здание общежития временного проживания, расположенное на третьем этаже <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что административное здание общежития временного проживания, расположено на третьем этаже <адрес>, и используется как здание общественного назначения.
Обстоятельство, что до настоящего времени в административном здании общежития временного проживания не установлена пожарная сигнализация подтвердилось пояснениями представителя СМУП «Коммунальник» Сивакова Т.А. данными в судебном заседании, а также сообщением главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из сообщения дополнительного офиса № <адрес>, следует, что у СМУП «Коммунальник» перед ГУ ОПФ РФ АО <адрес> имеет задолженность в размере 142.639,08 коп., что подтверждает доводы представителя ответчика о финансовом затруднении предприятия.
Учитывая изложенное суд находит, что требования прокурора Среднеканского района к СМУП «Коммунальник» о понуждении СМУП «Коммунальник» оборудовать административное здание общежития временного проживания, расположенного на третьем этаже <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по настоящему делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 4.000 руб.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Среднеканского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сеймчанскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о понуждении оборудовать административное здание общежития временного проживая автоматической установкой пожарной сигнализации, удовлетворить.
Обязать Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» оборудовать административное здание общежития временного проживания, расположенное на третьем этаже <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Среднеканский район» в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья А.А. Калынова