п. Сеймчан                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

В составе федерального судьи Куралевской А.Б.,

при секретаре Найда В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по ул. Николаева № 2, гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Захарченко Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Захарченко Е.Г. указав, что ответчица проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электроэнергии. Ответчица имеет задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.253 руб. 43 коп., которую истец просил взыскать с неё.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведений, предоставленных ТП ОФМС России по Магаданской области в Среднеканском районе, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Тарифы на оплату за электроэнергию в Магаданской области установлены приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 22-9/э от 23.11.2010 г., № 42-1/э от 24.11.2011 г.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено 2.698 кВт/ч электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 2.698 кВт/ч (расход электроэнергии) х 3 руб. 39 коп. (тариф) - 5.892 руб. 79 коп. (оплата за период) = 3.253 руб. 43 коп.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета № следует, что задолженность ответчицы за услуги по поставке электроэнергии перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.253 руб. 43 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по поставке электроэнергии, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3.253 руб. 43 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб.

Из исследованных в судебном заседании квитанций и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчицей уплачена задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2.00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

Таким образом, решение суда к исполнению в части взыскания суммы 2.000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. не обращается в связи с добровольным исполнением ответчицей своих обязательств по оплате услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарченко Е.Г. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3.253 (трех тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 43 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей, а всего в размере 3.653 (трех тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 43 копеек.

Решение суда к исполнению в части взыскания суммы 2.000 (двух тысяч) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей не обращается в связи с добровольным исполнением ответчицей своих обязательств по оплате услуг.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья                                                          А.Б. Куралевская