в составе федерального судьи Чернецова А.И., при секретаре Найда В.Е., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тараканову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что последний проживает в <адрес> является потребителем электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2011 года по 31.07.2012 года в размере <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тараканов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Судом установлено, что Тараканов А.И. является абонентом по договору энергоснабжения пользующимся электроэнергией для бытовых целей, что подтверждается актом присоединения к электросетям энергоснабжающей организации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ Среднеканского участка филиала «Магаданэнергосбыт» Тараканов А.И. присоединен к электросетям энергоснабжающей организации по адресу: <адрес>, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ является фактическим заключением договора на электроснабжение. Тарифы на оплату за электроэнергию в Магаданской области установлены приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 22-9/э от 23 ноября 2010 года «Об установлении на 2011 год тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям группы «Население» и приравненным к ним потребителям в зоне централизованного электроснабжения», приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 42-1/э от 24 ноября 2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Магаданской области на 2012 год». Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ответчиком за период с 01.10.2011 года по 31.07.2012 года потреблено 900 кВт/ч электроэнергии. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты> в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тараканова А.Н. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение месяца. Федеральный судья А.И. Чернецов