Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Сергеева С.А., при секретаре Гайзель К.А., с участием помощника прокурора Среднеканского района Пушишина М.В., должностного лица - индивидуального предпринимателя Таранца А.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в помещении Среднеканского районного суда, расположенном по адресу: ул. Николаева, д. 2, пос. Сеймчан, административный материал в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Таранца А.М., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л А : Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой Среднеканского района в июне 2011 года проведена проверка соблюдения управляющей организацией ИП Таранец А.М. требований федерального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Таранца прокурором района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства с требованиями о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона и о сообщении прокурору района в письменной форме в течении месяца со дня внесения представлении о результатах принятых мер. Представление от ДД.ММ.ГГГГ № поступило ИП Таранцу А.М. ДД.ММ.ГГГГ, однако письменный ответ ИП Таранца А.М.на представление прокурора по истечении установленного законом месячного срока, в прокуратуру района не поступил. Таким образом, в действиях ИП Таранца А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В суде ИП Таранец А.М. с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился и пояснил, в установленный срок в письменной форме не ответил на предписание прокурора, в связи с тем, что не знал, что ответить. Прокурор в суде настаивал на привлечении ИП Таранца А.М. к административной ответственности. Выслушав прокурора, ИП Таранца А.М. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Таранец А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является должностным лицом. Из исследованного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между администрацией МО «пос. Сеймчан» и Управляющей организацией, в лице ИП Таранца А.М. заключен договор на управление многоквартирными домами пос. Сеймчан. ДД.ММ.ГГГГ, прокурором Среднеканского района внесено представление ИП Таранцу А.М. об устранении нарушений федерального законодательства с требованиями о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона и о сообщении прокурору района в письменной форме в течении месяца со дня внесения представлении о результатах принятых мер. Представление от ДД.ММ.ГГГГ № поступило ИП Таранцу А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из книги входящей корреспонденции. Из статьи 24 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года № 2202-1 следует, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны, устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года № 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Так как представление № от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений федерального законодательства, поступило ИП Таранцу А.М. ДД.ММ.ГГГГ, о результатах принятых мер должно было быть сообщено прокурору в письменной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 24 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Таранец А.М.ДД.ММ.ГГГГ о результатах принятых мер, прокурору в письменной форме сообщено не было. Каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ИП Таранцом А.М. суду представлено не было. Согласно ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Таким образом, в действиях ИП Таранца А.М.усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А : Привлечь должностное лицо - индивидуального предпринимателя Таранца А.М. к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить Таранцу А.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф уплачивать в дополнительном офисе № Северо-Восточного Банка Сбербанка России в <адрес> №. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья С.А. СергееваДД.ММ.ГГГГ в Среднеканский районный суд из прокуратуры Среднеканского района Магаданской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ должностного лица - индивидуального предпринимателя Таранца А.М.