Материал № 10-2/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., при секретаре Власовой О.А., с участием заявителя Степанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова А.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района о возвращении заявления о принятии к производству уголовного дела частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2010 года Степанов А.И. обратился к и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области с заявлением о принятии к производству уголовного дела по факту причинения ему побоев и легкого вреда здоровью гражданином К.А.А.
13 августа 2010 года вынесено постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района о возвращении Степанову А.И. указанного заявления для приведения его в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок по 31 августа 2010 года включительно, мотивированное тем, что в заявлении: не указано конкретное время совершения преступления – изложенные события требуют дополнительных вычислений (указано, что преступление совершено спустя 15 минут с момента поливки заявителем грядок в огороде и неопределенного времени, когда происходил разговор, предшествующий конфликту); отсутствует квалификация действий К. за попытку нанести заявителю удар тяпкой, который тот отбил, и не отражено, желает ли заявитель привлечь указанное лицо к уголовной ответственности за данные действия (помимо обвинения в нанесении ему побоев и легких телесных повреждений); при описании двух событий преступлений не конкретизировано время и место совершения каждого из них.
18 августа 2010 года копия указанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района была получена Степановым А.И.
23 августа Степанов А.И. направил заказным письмом апелляционную жалобу на указанное постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, поступившую и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области 25 августа 2010 года. В своей жалобе Степанов А.И. указал следующее: ссылку и.о. мирового судьи на отсутствие в его заявлении указания на время совершения преступления он считает несостоятельной, поскольку им отражено время совершения преступления – примерно 00.00.00 года час. 00.00.00 года мин.; привлекать К. к ответственности за попытку нанесения ему удара тяпкой он не просил, поэтому эти его действия не квалифицировал; считает, что имело место одно преступное событие, совершенное К. не из хулиганских, а из-за неприязненных отношений к нему, возникших непосредственно перед совершением преступления, в результате которого ему был причинен различный вред здоровью, поэтому не согласен с мнением и.о. мирового судьи о необходимости при описании двух событий указывать время и место каждого из них; в своем постановлении и.о.мирового судьи не конкретизировал пункт ч.5 ст.318 УПК РФ, который был нарушен им при подаче указанного заявления.
В судебном заседании Степанов А.И. в обоснование своей апелляционной жалобы сослался на доводы, изложенные в ней.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела с учетом изложенных в жалобе доводов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361, ч.2 ст.354 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет судебное решение мирового судьи, не вступившее в законную силу; объектом апелляционного обжалования может быть не только приговор, но и постановление мирового судьи, а предметом проверки является законность и обоснованность судебного решения.
В силу ст. 382 УПК РФ.
При исследовании в судебном заседании заявления Степанова А.И., полученного 12 августа 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района, следует, что 00.00.00 года года около 00.00.00 года час. 00.00.00 года мин. заявитель, находясь у себя в огороде около кв. № .......... дома № .......... по ...... ...... ......, поливал грядки. Примерно через 15 мин. в огород, расположенный рядом с участком заявителя (участки не разделены забором), вышел его сосед – К. А.А., в ходе разговора с которым у заявителя с ним произошел конфликт по поводу пользования общим колодцем – К. прошел на его участок, схватил с земли тяпку и попытался ею нанести ему удар, но он отбил этот удар лейкой, которую держал в руках. После этого К. повалил его на землю, надавил ему коленом на грудь и нанес не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки. Несмотря на его просьбы прекратить избиение, К. нанес ему один удар кулаком в область правого глаза. В результате указанных действий К., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, заявитель получил телесные повреждения: кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоизлияние под конъюктиву глаза, которые расцениваются, как легкий вред здоровью; кровоподтек на грудной клетке, который расценивается, как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. На основании изложенного Степанов А.И. просит: принять к производству уголовное дело по факту причинения ему побоев и легкого вреда здоровью гражданином К. А.А., 00.00.00 года г.р., проживающим по адресу: ......, ......, ......, ......, ......, ......; привлечь указанного гражданина к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ; истребовать из ОВД по Спировскому району Тверской области материалы проверки, зарегистрированные в КУСП №590 от 02.07.2010 года; вызвать в суд в качестве свидетелей Ц.Е.А., проживающую: ......, ......, ......, и С.Г.С., проживающую: ......, ......, ....... ....... В заявлении имеется отметка о том, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заверенная подписью заявителя. В заявлении отмечено о приложении к заявлению его копии и копии паспорта. Заявление датировано 12 августа 2010 года и подписано Степановым А.И. К указанному заявлению приложена светокопия паспорта № .......... на имя Степанова А.И., 00.00.00 года года рождения, выданного ОВД Спировского района Тверской области 13.05.2002 года.
Частью 1 ст. 319 УПК РФ установлено, что в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
В соответствии с ч.5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего о принятии к производству уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Анализируя представленное и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района заявление Степанова А.И. о принятии к производству уголовного дела по факту причинения ему побоев и легкого вреда здоровью гражданином К.А.А., и приложенную к нему светокопию паспорта заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Из существа заявленных требований Степанова А.И. достаточно ясно следует, что К.А.А. начал нанесение ему побоев примерно в 00.00.00 года час 00.00.00 года минут. При этом, учитывая обстоятельства изложенных заявителем событий, их скоротечность, поведение их участников, физическую невозможность заявителя во время этих событий зафиксировать абсолютно точно момент начала указанных насильственных действий в отношении него, по мнению суда, указание заявителя об истечении примерно 15 минут с момента его нахождения в своем огороде – около 00.00.00 года час. 00.00.00 года мин., является достаточным и не требующим каких-то сложных дополнительных вычислений. Степанов А.И. в своем заявлении достаточно четко обвиняет К.А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.5 ст.318 УПК РФ, в соответствии с которыми Степанов А.И. обязан был привести свое заявление.
Нарушений иных существенных требований к содержанию заявления потерпевшего о принятии к производству уголовного дела частного обвинения, предусмотренных ч.5 и 6 ст. 318 УПК РФ, судом не установлено.
Таким образом, выводы и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района, содержащиеся в обжалуемом постановлении о возвращении заявления Степанова А.И. для приведения его в соответствие с требованиями ч.5 ст. 318 УПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении апелляционной жалобы Степанова А.И. на данное постановление.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом требований п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ указанное постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района о возвращении заявления Степанова А.И. о принятии к производству уголовного дела по факту причинения ему побоев и легкого вреда здоровью гражданином К.А.А., для приведения его в соответствие с требованиями закона, подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Степанова А.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, от 13 августа 2010 года удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области о возвращении заявления Степанова А.И. о принятии к производству уголовного дела по факту причинения ему побоев и легкого вреда здоровью гражданином К. А.А., для приведения его в соответствие с требованиями закона, от 13 августа 2010 года отменить; направить указанное заявление Степанова А.И. тому же судье для рассмотрения со стадии принятия к своему производству уголовного дела частного обвинения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд.
Председательствующий В.А.Астахов