Дело № 11-9/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Спирово 23 июля 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Тверская энергосбытовая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 21 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Тверская энергосбытовая компания» к Зайцевой О.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
16 июня 2010 года к мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области поступило исковое заявление ОАО «Тверская энергосбытовая компания» к Зайцевой О.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 11789 рублей 09 копеек.
21 июня 2010 года и.о. мирового судьи вынесено определение об оставлении искового заявления ОАО «Тверская энергосбытовая компания» без движения, которым определено, что исковое заявление истца оставляется без движения в связи с тем, что истцом не представлен расчет задолженности, который должен быть понятен ответчику и который должен быть снабжен необходимыми пояснениями; в исковом заявлении не указано имя, отчество ответчика, не указано за какой период истец просит взыскать задолженность; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие существование договорных отношений между сторонами. Одновременно истцу предложено в срок по 07 июля 2010 года включительно устранить указанные недостатки.
01 июля 2010 года на указанное определение и.о. мирового судьи истцом подана частная жалоба.
09 июля 2010 года в Спировский районный суд поступил материал с частной жалобой истца - ОАО «Тверская энергосбытовая компания».
В частной жалобе ОАО «Тверская энергосбытовая компания» просит определение и.о. мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку считает, что исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Тверская энергосбытовая компания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя ОАО «Тверская энергосбытовая компания».
Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого и.о. мировым судьей определения об оставлении искового заявления без движения, суд приходит к следующему.
Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в нем должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, и.о. мирового судьи исходил из того, что исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям закона, и предложил истцу представить исковое заявление, в котором привести полное наименование ответчика; приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; представить подробный расчет взыскиваемой денежной суммы и указать за какой период истец просит произвести взыскание задолженности.
Однако с таким решением и.о. мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Выводы и.о. мирового судьи о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие существование договорных отношений между сторонами, основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, поскольку по смыслу п.5 ч.2 ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, где судья вправе опросить истца по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению приложен достаточно подробный расчет взыскиваемой суммы с указанием установленных тарифов. Кроме того, к иску приложены тарифы на электрическую энергию для населения Тверской области и методика расчета объемов неучтенного потребления электроэнергии за конкретный период.
В исковом заявлении указаны реквизиты ответчика.
Суд считает, что неполное указание имени и отчества ответчика не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в исковом заявлении указаны его фамилия, инициалы и его место жительства.
Согласно ст. 131 ГПК РФ ответчика по иску определяет истец, к ведению которого отнесена правильность определения его наименования. При этом законодатель исходит из того, что негативные последствия неправильного определения ответчика или неверного указания его наименования, прежде всего, отразятся на самом истце, которому может быть отказано в удовлетворении иска в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменной форме, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Содержание искового заявления отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчику, и требования истца.
В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение заявленных требований являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 21 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Тверская энергосбытовая компания» к Зайцевой О.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела.
Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Л.И. Хильченко