Дело № 11-6/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Спирово 23 июля 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Тверская энергосбытовая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 21 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Тверская энергосбытовая компания» к Скорняковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
16 июня 2010 года к мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области поступило исковое заявление ОАО «Тверская энергосбытовая компания» к Скорняковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1580 рублей 57 копеек.
21 июня 2010 года и.о. мирового судьи вынесено определение об оставлении искового заявления ОАО «Тверская энергосбытовая компания» без движения, которым определено, что исковое заявление истца оставляется без движения в связи с тем, что истцом не представлен расчет задолженности, который должен быть понятен ответчику и который должен быть снабжен необходимыми пояснениями; в исковом заявлении не указано, за какой период истец просит взыскать задолженность; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие существование договорных отношений между сторонами. Одновременно истцу предложено в срок по 07 июля 2010 года включительно устранить указанные недостатки.
01 июля 2010 года на указанное определение и.о. мирового судьи истцом подана частная жалоба.
09 июля 2010 года в Спировский районный суд поступил материал с частной жалобой истца - ОАО «Тверская энергосбытовая компания».
В частной жалобе ОАО «Тверская энергосбытовая компания» просит определение и.о. мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку считает, что исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Представитель ОАО «Тверская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя ОАО «Тверская энергосбытовая компания».
Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого и.о. мировым судьей определения об оставлении искового заявления без движения, суд приходит к следующему.
Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в нем должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, и.о. мирового судьи исходил из того, что исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям закона, и предложил истцу представить исковое заявление, в котором указать, за какой период истец просит произвести взыскание задолженности; приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить подробный расчет взыскиваемой денежной суммы.
Однако с таким решением и.о. мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Выводы и.о. мирового судьи о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие существование договорных отношений между сторонами, основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, поскольку по смыслу п.5 ч.2 ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, где судья вправе опросить истца по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению приложен достаточно подробный расчет взыскиваемой суммы с указанием установленных тарифов. Кроме того, к иску приложены тарифы на электрическую энергию для населения Тверской области и акт о неучтенном потреблении электроэнергии, где указан расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии за конкретный период времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменной форме, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Содержание искового заявления отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчику, и требования истца.
В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение заявленных требований являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи об оставлении искового заявления без движения не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 21 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Тверская энергосбытовая компания» к Скорняковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела.
Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Л.И. Хильченко