в составе председательствующего Бабенко Т.В.

при секретаре Харченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИФНС России № 3 по Тверской области на определение мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка Спировского района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МРИФНС России № 3 по Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Горячевой И.Н. недоимки по земельному налогу и пени отказано.

На данное определение заявителем в установленные сроки подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что мировой судья в том, что имеется ошибка в адресе должника, усмотрел в заявлении МРИФНС № 3 России по Тверской области непредставление документов, подтверждающих заявленное требование. Однако, ошибка допущена в адресной справке, исправить ее мировой судья имел возможность при подготовке вынесения судебного приказа, поэтому законных оснований для отказа в вынесении судебного приказа нет, в связи с чем МРИФНС № 3 России по Тверской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка Спировского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МРИФНС России № 3 по Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Горячевой И.Н. недоимки по земельному налогу и пени и направить дело для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, суд находит указанное определение мирового судьи вынесенным с нарушением ГПК РФ:

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Данные основания являются исчерпывающими, однако, в обжалуемом определении об отказе в выдаче судебного приказа мировой судья мотивировал свой вывод об основаниях отказа тем, что неточно указан адрес должника : <адрес>.

Статья 126 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, однако, суд полагает, что в указанный срок мировой судья имеет возможность подготовиться к вынесению судебного приказа, в том числе - уточнить адрес должника.

При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления МРИФНС о выдаче судебного приказа, т.к. неправильно применил нормы процессуального закона и вынес незаконное определение, подлежащее отмене, доводы жалобы МРИФНС являются обоснованными, поэтому, руководствуясь ст.ст. 331-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу МРИФНС России № 3 по Тверской области на определение мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Горячевой И.Н. недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить:

указанное определение отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Горячевой И.Н. недоимки по земельному налогу и пени с приложенными материалами мировому судье судебного участка Спировского района для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий Т.В. Бабенко