Дело № 2-198/2010
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
п. Спирово 14 июля 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области Думназевой Е.В., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Изиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Изиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3447 рублей 85 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Изиеву А.А. является налогоплательщиком, поскольку он имеет в собственности объект недвижимого имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...... В соответствии со статьями 45, 85 НК РФ и статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ) Изиеву А.А. начислен налог на имущество за 2009 год по срокам уплаты 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г. Однако Изиевым А.А. не исполнена обязанность по уплате налога за 2009 год, в связи с чем у него образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3447 рублей 85 копеек.
Ответчик Изиеву А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно направив в суд подлинную квитанцию от 14 июля 2010 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Изиеву А.А.
Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области по доверенности Думназева Е.В. в судебное заседание явилась.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области Думназева Е.В. исковые требования не поддержала и представила суду письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, мотивировав отказ от иска тем, что ответчиком Изиеву А.А. сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год уплачена в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Изиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, при отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, взысканию не подлежит. При этом суд учитывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в ред. от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», из которого следует, что согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Принимая к руководству вышеуказанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд исходит из следующих положений.
В силу ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ имеют конституционную основу.
Такому статусу разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ должно соответствовать их практическое значение. Следовательно, разъяснения должны учитываться судами при осуществлении правосудия и разрешении дел, так как они являются для суда обязательными.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Изиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Изиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 3447 рублей 85 копеек прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.И. Хильченко