Дело № 2-234/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Спирово 28 июля 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,
с участием прокурора Спировского района Тверской области Гневышева В.В., представителя ответчика Федотовой М.В., представителя третьего лица Виноградова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2010 по иску прокурора Спировского района Тверской области, заявленного в защиту неопределенного круга лиц, к
администрации Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области
о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования городское поселение поселок Спирово Спировского района Тверской области, выразившегося в непроведении планировки (выравнивания) дорожного покрытия проезжей части в ......
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Спировского района Тверской области в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц с восемью исками к Администрации Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непроведении планировки (выравнивания) дорожного покрытия проезжей части в ...... и о возложении на него обязанности по устранению выявленных нарушений, мотивировав их следующим: прокуратурой Спировского района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что в нарушение п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.5 ч.1 ст.8 Устава Муниципального образования- городское поселение поселок Спирово Спировского района Тверской области, принятого решением Совета депутатов городского поселения п.Спирово от 26.01.2006 года №15, п.4 ст.6 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ответчиком неприняты меры по планировке (выравниванию) проезжей части на указанных улицах и переулках п.Спирово. Многочисленные дефекты покрытия проезжей части не позволяют участникам дорожного движения выполнять требования Правил дорожного движения, создают опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий и реальной угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
На основании определения суда от 22 июля 2010 года гражданские дела по указанным искам прокурора Спировского района были соединены в одно производство.
Прокурор Спировского района Гневышев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях; возражений против принятия признания иска представителем ответчика, он не имеет.
Представитель ответчика – администрации Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области Федотова М.В. (по доверенности) вышеуказанные исковые требования прокурора Спировского района признала добровольно; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она представила письменное заявление.
Представитель третьего лица – начальник ОГИБДД ОВД по Спировскому району Тверской области Виноградов М.С., поддержал вышеуказанные исковые требования прокурора Спировского района, возражений против признания иска представителем ответчика, не представил.
Суд считает целесообразным принять признание иска представителем ответчика – администрации Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области, Федотовой М.В., поскольку находит исковые требования прокурора Спировского района Тверской области подлежащими удовлетворению, т.к. для этого имеются достаточные основания: заявленные требования подтверждаются материалами дела; представитель ответчика иск признал добровольно и данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; стороны согласны на удовлетворение заявленных исковых требований, возражений от них не поступило.
Таким образом, суд считает исковые требования прокурора Спировского района подлежащими удовлетворению.
В силу подпункта 19 п.1 ст.333.36 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №374-ФЗ) ответчик, являющийся органом местного самоуправления, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска прокурора Спировского района Тверской области представителем ответчика - администрации Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области, Федотовой М.В. и удовлетворить указанные исковые требования.
Признать незаконным бездействие администрации Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области, выразившееся в непроведении планировки (выравнивания) дорожного покрытия проезжей части в ......
Обязать администрацию Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области в срок по 29 августа 2010 года включительно провести планировку (выравнивание) дорожного покрытия проезжей части в ......
Освободить администрацию Муниципального образования городское поселение п.Спирово Спировского района Тверской области от взыскания государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд.
Председательствующий В.А.Астахов