Дело №2-216/2010РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Спирово 27 июля 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,
с участием истицы Скобелевой Е.Г., ответчика Зуевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2010 по иску
Скобелевой Е.Г. к
Зуевой Н.Ю. и Котоминой Т.Ю.
о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Скобелева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Зуевой Н.Ю. и Котоминой Т.Ю. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ее мужа С.Ю.М., на № .......... доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью № .......... кв.м. с кадастровым номером № .........., расположенный по адресу: ......, ......, ......, ......, .......
В судебном заседании истица Скобелева Е.Г. поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование показала, что 13.05.2006 года умер ее муж С.Ю.М., проживавший по адресу: ....... После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде № .......... доли в праве общей собственности жилого дома и № .......... доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью № .......... кв.м. с кадастровым номером № .......... расположенные по адресу: ....... Она полагала, что в наследственную массу после смерти мужа входил весь земельный участок площадью № .......... кв.м. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Спировского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство – на указанную долю жилого дома, и было отказано в выдаче свидетельства на указанный земельный участок. Указанный отказ нотариус мотивировал тем, что площадь земельного участка – № .......... кв.м., указанная в кадастровом паспорте не соответствовала площади этого же участка – № .......... кв.м., указанной в свидетельстве на право собственности на землю, выданного на имя ее мужа. Свидетельство о праве собственности на землю на этот участок ее муж получил в Спировском поссовете в 1992 году. Указанные обстоятельства и послужили основанием для ее обращения в суд с настоящим иском. После смерти своего мужа она фактически вступила во владение указанными домом и земельным участком: за свой счет содержит их, оплачивает коммунальные платежи и земельный налог, обрабатывает на участке огород. Ответчики Зуева Н.Ю. и Котомина Т.Ю., являющиеся ее и С.Ю.М. детьми, отказались от вступления в это наследство в ее пользу. Иных наследников на данное недвижимое имущество нет, споров по нему также нет.
Ответчик Зуева Н.Ю. в судебном заседании признала вышеуказанные исковые требования Скобелевой Е.Г., полностью подтвердив обстоятельства, изложенные ею.
Ответчик Котомина Т.Ю. и представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского поселения п.г.т.Спирово Спировского района Тверской области, в судебное заседание не явились. Ответчик Котомина Т.Ю. и третье лицо - Администрация городского поселения п.г.т.Спирово представили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие, соответственно ответчика и представителя третьего лица; возражений по указанному иску не представили. С учетом мнения истицы Скобелевой Е.Г. и ответчицы Зуевой Н.Ю., судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчика и представителя третьего лица.
Свидетель С.Н.Н. показала, что знакома с истицей Скобелевой Е.Г. около 50 лет. Хорошо знала ее мужа С.Ю.М. умершего в 2006 году. Скобелевы проживали в доме № .......... по ...... в ...... по соседству с ней. Ей известно, что в 1992 году Спировским поссоветом на имя С.Ю.М. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный при доме № .......... по ...... ....... Фактически при своем доме Скобелевы пользовались участком площадью 13 соток – обрабатывали на нем огород. После смерти своего мужа Скобелева Е.Г. продолжила пользоваться этим земельным участком – по сей день возделывает на нем огород. Ей известно от дочерей Скобелевых – Зуевой Н.Ю. и Котоминой Т.Ю., которые перестали проживать в родительском доме после того, как вышли замуж, что они отказались от своего права вступления в наследство на этот земельный участок в пользу своей матери Скобелевой Е.Г. Иных детей у Скобелевых не было. Ей не известно о наличии каких-либо споров в отношении права собственности на данный земельный участок.
Заслушав истицу Скобелеву Е.Г., ответчика Зуеву Н.Ю., свидетеля Семенову Н.М. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право собственности наследодателя С.Ю.М. на № .......... доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью № .......... кв.м. с кадастровым номером № .........., расположенные по адресу: ......, ......, ......, ......, ......, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных на судебном разбирательстве: свидетельством № .......... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому на основании решения №1 Спировского поссовета от 22.04.1992 года С.Ю.М. выделен в собственность земельный участок площадью № .......... га. в ...... по ......; кадастровым паспортом земельного участка от 00.00.00 года года и кадастровой выпиской о земельном участке от 00.00.00 года года, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № .........., площадью № .......... кв.м., расположен по адресу: ......, ......, ...... ......, .......
Согласно уведомлениям государственного регистратора Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.00 года года, в указанном Едином госреестре отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......, ......, ......, ......,....... На рассмотрении находились документы о госрегистрации права общей долевой собственности (доля в праве – № .......... на указанный дом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.06.2010 года, удостоверенному нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области наследником Скобелева Ю.М. умершего 13.05.2006 года, принявшим наследство в виде № .......... долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ......, ......, ......, ......, ......, является его жена Скобелева Е.Г.
Из постановления нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области следует, что в заявлении Скобелевой Е.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего С.Ю.М. отказано ввиду предоставления наследодателю С.Ю.М. в собственность только доли (площадью № .......... га, согласно свидетельству № .......... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей, выданного Спировским поссоветом на основании решения этого же поссовета от 00.00.00 года года № ..........) в праве общей собственности земельного участка площадью № .......... км.м. (по кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № ..........), расположенного по адресу: ......
Таким образом, по мнению суда у истицы отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен ею обоснованно.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти 13.05.2006 года наследодателя С.Ю.М. подтверждается представленным свидетельством о его смерти.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникших после введения в действие указанного Закона ограничения (обременения) или иной сделки с объектом недвижимого имущества требует государственной регистрации прав на данный объект, возникших до введения в действие этого Федерального закона. Наследодатель С.Ю.М. не провел государственную регистрацию права на оговоренные доли в праве общей собственности указанного земельного участка. Тем не менее, он фактически приобрел право собственности на данное недвижимое имущество до вступления в силу указанного Закона, а значит, данное право является юридически действительным.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя С.Ю.М. входят оговоренные доли земельного участка.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании на основании показаний сторон, свидетеля и обозрения: свидетельства о браке С.Ю.М. (наследодателя) и Скобелевой Е.Г. (истицы), свидетельств о рождении С.Н.Ю. и С.Т.Ю. (ответчиц), свидетельства о заключении брака З.Н.Н. и С. (Зуевой) Н.Ю. (ответчицы), свидетельства о заключении брака К.И.Г. и С. (Котоминой) Т.Ю. (ответчицы), достоверно установлено, что истица и ответчицы являются единственными наследниками на имущество своего, соответственно мужа и отца С.Ю.М. после его смерти. При этом судом учитывается наличие в материалах дела письменных отказов ответчиц Зуевой Н.Ю. и Котоминой Т.Ю. от вступления в указанное наследство в пользу истицы Скобелевой Е.Г., поддержанных ими в судебном заседании.
Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником. После смерти своего мужа истица вступила во владение его домом и № .......... долей указанного земельного участка, расположенных по ......, ......, в ....... Она принимает меры по сохранению указанного недвижимого имущества, постоянно проживает в доме и возделывает на земельном участке огород, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в вышеуказанных: показаниях сторон, свидетеля, и при обозрении: постановления нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области об обращении Скобелевой Е.Г. с заявлением о вступлении в наследство на имущество ее покойного мужа С.Ю.М., справок Администрации городского поселения п.Спирово Спировского района Тверской области о проживании в доме № .......... по ...... ......: С.А.А. по день своей смерти – 15.02.1994 года совместно с членами своей семьи – Скобелевой Е.Г. и С.Ю.М. зарегистрированным по данному адресу, а позже – о проживании и регистрации в этом же доме С.Ю.М. по день своей смерти – 13.05.2006 года, совместно со своей супругой Скобелевой Е.Г.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 00.00.00 года года, удостоверенного государственным нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы, С.Ю.М. приобрел право собственности на ? части оговоренного домовладения по завещанию С.М.П., умершего 27.05.1976 года.
Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 00.00.00 года года жилой дом с кадастровым номером № .........., введенный в эксплуатацию в 1958 году и расположенный по адресу: ......, ......, ......, имеет общую площадь 67,8 кв.м.
Поэтому, факт принятия Скобелевой Е.Г. части наследства, открывшегося после смерти ее мужа С.Ю.М. в виде № .......... долей в праве общей собственности указанного дома, подтвержденный указанным выше свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.00 года года, свидетельствует о принятии ею наследства этого же наследодателя в виде № .......... доли в праве общей собственности оговоренного земельного участка.
На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что истица Скобелева Е.Г. после смерти наследодателя С.Ю.М. фактически приняла наследство, в состав которого входит указанная доля земельного участка, расположенного по ......, ......, в .......
Таким образом, установлен факт принятия истицей данного наследства, открывшегося после смерти ее мужа.
Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому, у истицы возникло право собственности на указанную долю от земельного участка с кадастровым номером № .......... общей площадью № .......... кв.м., расположенные по адресу: ......, ......, ......, ......, в связи с наследованием по закону после смерти владельца данного недвижимого имущества – ее мужа С.Ю.М.
Таким образом, заявленные исковые требования Скобелевой Е.Г. подлежат удовлетворению.
Истица отказалась от возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Скобелевой Е.Г. право собственности, в порядке наследования после смерти ее мужа С.Ю.М., на № .......... доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером № .......... общей площадью № .......... кв.м., расположенного по адресу: ......, ......, ......, ......, .......
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд в течение 10 дней с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Астахов