Дело №2-177/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 года п. Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием ответчика Бухрякова С.И., при секретаре Власовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Бухрякову С.И. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Бухрякову С.И. о взыскании страхового возмещения в размере 72417 руб. 09 коп., выплаченного по полису КАСКО от 27.08.2007 года владельцу автомобиля Форд Фокус, который получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 00.00.00 года года по вине водителя Бухрякова С.И., управлявшего автомобилем «INTERNATIONAL», а также, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2372 руб. 51 коп.
В ходе судебного заседания было установлено, что на момент совершения указанного ДТП ответственность водителя Бухрякова С.И., допущенного к управлению автомобилем «INTERNATIONAL», была застрахована владельцем этого автомобиля С.С.А. по полису ОСАГО в ЗАО «СК «Подмосковье».
24 июня 2010 года от представителя истца Романенко С.П. (по доверенности) поступило ходатайство о замене в указанном деле ненадлежащего ответчика – Бухрякова С.И. надлежащим - ЗАО «СК «Подмосковье», в котором он одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей истца.
Отвечик Бухряков С.И. по заявленным ходатайствам представителя истца возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После указанной замены подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, учитывая наличие указанного ходатайства представителя истца Романенко С.П. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и установленные обстоятельства дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 27, 28 АПК РФ дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, между юридическими лицами подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Поскольку, ввиду замены ненадлежащего ответчика Бухрякова С.И. на надлежащего – ЗАО «СК «Подмосковье», исковые требования к последнему со стороны ООО «Страховая компания «Согласие» приобрели характер экономического спора, то, соответственно, изменилась подведомственность указанного спора и суд не вправе разрешить его по существу. Указанный иск подлежит рассмотрению и разрешению компетентным арбитражным судом по месту нахождения ответчика – ЗАО «СК «Подмосковье», расположенного, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по адресу: .......
Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность направления гражданских дел в связи с переквалификацией подведомственности спора.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, производство по гражданскому делу, по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 41, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заменить по гражданскому делу №2-177/2010 на стадии судебного разбирательства ненадлежащего ответчика – Бухрякова С.И. надлежащим – ЗАО «СК «Подмосковье».
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить ООО «Страховая компания «Согласие», что с указанным заявлением оно вправе обратиться по месту нахождения ЗАО «СК «Подмосковье» в Арбитражный суд Московской области.
Копию настоящего определения направить для сведения: руководству ООО «Страховая компания «Согласие» и его представителю Романенко С.П., руководству ЗАО «СК»Подмосковье» и Бухрякову С.И.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд.
Председательствующий В.А. Астахов