Дело №2-175/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года п. Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре Власовой О.А., с участием представителя истца Звягиной Н.Ю., ответчика Воронина В.А., представителя ответчика Ворониной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Е.В. к Воронину В.А. о возмещении материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцова Е.В. обратилась в суд с иском к Воронину В.А. о возмещении материального ущерба в размере 7577 руб. и о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства, принадлежащего ответчику.
Истица Стрельцова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании, проводимом 00.00.00 года года, она поддержала заявленные требования и показала в их обоснование, что 00.00.00 года года на ...... Кузнецов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер № .........., принадлежащим Воронину В.А., не справился с его управлением, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего указанный автомобиль съехал в кювет и перевернулся в месте, где находилась она. В результате указанного ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом подвздошной кости, ушиб и гематома правой ягодичной области и ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. В результате ДТП: у нее оказались порванными куртка стоимостью 900 руб. и джинсы стоимостью 400 рублей; она и ее мать Звягина Н.Ю. понесли расходы на питание и лечение в размере 6277 руб. На стационарном лечении в хирургическом отделении Спировской ЦРБ она находилась с 00.00.00 года года по 00.00.00 года года, где кроме продуктов питания за свой счет приобретала подгузники. 00.00.00 года года в связи с продолжавшимися болями в позвоночнике она за свой счет проходила магнитно-резонансное томографическое обследование в ООО «Лечебно-диагностическом центре МИБС-Тверь». Кроме того, причиненные в результате физических и нравственных страданий от этого ДТП, выразившиеся в сильных болях, переживаниях о возможном наступлении неблагоприятных последствиях от полученных травм и неудобствах, связанных с длительным постельным режимом, моральный вред она оценивает в 200000 руб. Поэтому она требует взыскать с ответчика в возмещение указанных: материального ущерба – 7577 руб. и компенсации морального вреда – 200000 руб.
Представитель истца Звягина Н.Ю., представляющая интересы истца Стрельцовой Е.В. на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила первоначальные исковые требования в части возмещения материального ущерба до 4600 руб., затраченных ее дочерью Стрельцовой Е.В. 00.00.00 года года на прохождение магнитно-резонансной томографии в ООО «ЛДЦ МИБС-Тверь» в связи с травмой позвоночника, полученной в результате оговоренного ДТП, в остальной части иск поддержала и подтвердила изложенные ранее истицей обстоятельства.
Ответчик Воронин В.А. с исковыми требованиями Стрельцовой Е.В. не согласился, пояснив, что не отрицает факта совершения 00.00.00 года года ДТП, указанного истицей с участием его автомашины ВАЗ 21074, гос.номер № .........., под управлением Кузнецова А.Ю. Со слов работников Спировского ЦРБ, куда он был доставлен после ДТП, ему известно, что во время этого ДТП он находился в качестве пассажира в своей автомашине в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в результате данного ДТП пострадала Стрельцова Е.В. Он не оспаривает получение истицей указанных травм в результате данного ДТП, величину материального ущерба, причиненного этим ДТП, а также факт причинение ей морального вреда. Однако, просит учесть, что затраты на лечение и питание он истице возместил еще в период ее лечения в Спировской ЦРБ – передал ее матери Звягиной Н.Ю. 5000 руб. Заявленную истицей сумму компенсации морального вреда в размере 200000 руб. он считает чрезмерно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных ею физических и нравственных страданий. Полагает, что величина такого морального вреда для истицы могла составить порядка 5000-10000 руб. и именно в этом размере признает заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Воронина Г.В., представляющая интересы ответчика Воронина В.А. по его заявлению в судебном заседании, полностью поддержала позицию ответчика по основаниям, изложенным им.
Третье лицо – Кузнецов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки; не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы и третьего лица.
Свидетель П.В.И. показала, что в ноябре 2008 года он своей соседки Звягиной Н.Ю. ей стало известно о том, что ее дочь Стрельцову Е.В. была сбита автомашиной и находится в Спировской ЦРБ. В тот же период она один раз навещала Стрельцову Е.В. в больнице, которая чувствовала себя очень плохо, жаловалась на боль в области поясницы (все время лежала на животе, не могла перевернуться), не могла вставать с постели. Тогда же она давала в долг Звягиной Н.Ю. 5000 руб. на лечение дочери.
Свидетель К.Ю.А. показала, что 00.00.00 года года в вечернее время она со своей подругой Стрельцовой Е.В. прогуливалась по улице в дер......., когда увидели, что к ним на большой скорости приближается легковая автомашина. Они испугались, что автомашина может их сбить и спрыгнули в кювет. При этом она увидела, что указанная автомашина ударила Стрельцову Е.В. по правому бедру, затем съехала в кювет. От удара Стрельцова Е.В. вскрикнула, а потом не смогла подняться, жаловалась на боль в ногах и в поясничной области. С места водителя из указанной автомашины вылез Кузнецов Алексей, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем она помогла выбраться из этой же автомашины двум незнакомым ей девушкам. В автомашине также находился ранее незнакомый ей парень (ответчик – Воронин В.А.), позже его вытащили из автомашины прибывшие сотрудники ГИБДД и «скорой помощи». Затем ее, Стрельцову Е.В. и остальных ребят отвезли в Спировскую ЦРБ. Она несколько раз навещала Стрельцову Е.В. в больнице, которая сообщила, что у нее обнаружили перелом в поясничной области. Стрельцова Е.В. не вставала с постели; неоднократно жаловалась на сильные боли, переживала по поводу указанного перелома, выглядела подавленной. При этом она видела, что за Стрельцовой Е.В. постоянно ухаживал ее парень – С.М.С. М., который менял ей памперсы, кормил ее.
Из письменного объяснения свидетеля С.М.С., оглашенного в судебном заседании следует, что он не смог прибыть на судебное заседание в связи с занятостью на строительстве в Кашинском районе. 00.00.00 года года он прибыл на место аварии и увидел Стрельцову и ее подругу в яме – они были все в крови и грязи, стонали от боли. Он помог доставить их до больницы. Стрельцова была в бессознательном состоянии, бок у нее был весь синий и опухший. В больнице он ухаживал за ней, поскольку передвигаться она не могла из-за травмы таза. Каждое движение ей доставляло боль; она испытывала большие трудности с туалетом и личной гигиеной. Он кормил ее; ела она с трудом. Поскольку Стрельцова ничего не могла делать самостоятельно, то ей требовался постоянный уход и присутствие кого-либо рядом. Она находилась в депрессивном состоянии, постоянно плакала и стонала от боли. Ее мучили страхи и бессонница. Она часто принимала обезболивающие препараты, поскольку терпеть боль было невыносимо. Он подтверждает наличие материального ущерба, понесенного истицей, поскольку приносил ей пищу, которую готовила для нее ее мать. Во избежание застоев в кишечнике, питание у нее было калорийным и витаминным: мясо, овощи, фрукты, молочные продукты. После выписки из больницы Стрельцова постоянно страдала от болей в боку и от головных болей; была раздражительна и плаксива; не могла наклоняться; во многом ей требовалась помощь.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (в том числе – при использовании транспортных средств), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе – лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании анализа совокупности представленных доказательств суд пришел к убеждению, что в момент совершения указанного ДТП Кузнецов А.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № .........., переданной ему владельцем данного транспортного средства Ворониным В.А. При этом Кузнецов А.Ю. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомашиной, допустил ее съезд с дороги с последующим опрокидыванием в месте, где находилась Стрельцова Е.В. Пешеход Стрельцова Е.В. получила телесные повреждения, в ходе проверки квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести. По результатам проверки, проведенной ОГИБДД ОВД по Спировскому району по факту данного ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю. ввиду отсутствия в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих гражданскую ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в причинении вреда здоровью истицы в результате указанного ДТП, судом не установлено.
К указанным выводам суд пришел, исследовав в ходе рассмотрения дела представленные документы: копию медицинского заключения дежурного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Спировская центральная районная больница» от 00.00.00 года года и справку главного врача МУЗ «Спировская ЦРБ» от 23.06.2010 года, согласно которым Стрельцовой Е.В., находящейся на стационарном лечении в Спировской ЦРБ с 00.00.00 года года по 00.00.00 года года поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб поясничного крестцового отдела позвоночника и правой ягодичной области. Организующаяся гематома правой ягодичной области»; затраты МУЗ «Спировская ЦРБ» на лечение Стрельцовой Е.В. в течение 15 дней составили 3976 руб. 29 коп.; заключение магнитно-резонансной томографии ООО «ЛДЦ Мибс-Тверь» от 00.00.00 года года в отношении обследованной Стрельцовой Е.В., согласно которому МР-картина деформации Тh12 позвонка, вероятнее всего посттравматическая (последствия компрессионного перелома); копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Спировского района от 00.00.00 года года, согласно которому Кузнецов А.Ю. за совершение 00.00.00 года года в 21 час. 30 мин. на территории Спировского района управления автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № .........., принадлежащей Воронину В.А., в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, – передачи права управления своей автомашиной ВАЗ-21074, гос.номер № .........., лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения; объяснение Ш.Е.В. от 00.00.00 года года о том, что 00.00.00 года года она вместе со своими друзьями Кузнецовым Алексеем, Ворониным Владимиром и П.Т.В. Т. поехали на автомашине из ...... в ......, где распили полулитровую бутылку водки и две банки пива (по 2,5 л.), после чего в 21 час. поехали обратно; за рулем автомашины ВАЗ-2107 сидел Кузнецов А., ехали на большой скорости; из того, что происходило дальше помнит, как ее несли на носилках в Спировскую ЦРБ; объяснениями П.Т.В. от 00.00.00 года года о том, что 00.00.00 года года она со своими друзьями Алексеем, Владимиром и Ш.Е.В. Е. поехали в ......, выпив перед поездкой в ...... около двух литров пива; около 22 час. за рулем автомашины ВАЗ-2107, принадлежащей Владимиру, был Алексей (позже она узнала его фамилию – Кузнецов); Владимир будучи пьяным спал на переднем пассажирском сиденье; затем она поняла, что автомашина съехала в канаву, так как почувствовала сильный удар; она ударилась о переднее сиденье и потеряла сознание; помнит, как Елена помогала ей выбраться из автомашины из-за руля этой автомашины выходил Алексей; объяснением Стрельцовой Е.В. от 00.00.00 года года о том. что 00.00.00 года года в 21 час. 30 мин. когда она со своей подругой К.Ю.А. шла по левой обочине ...... в сторону д.Пеньково, навстречу им на большой скорости выехала автомашина; чтобы их не сбила автомашина, они спрыгнули в кювет, куда съехала указанная автомашина, в результате чего она почувствовала сильный удар в область головы и область таза, затем ее доставили в больницу; объяснение К.Ю.А. о том, что 00.00.00 года года в 21 час. 20 мин. она вместе со Стрельцовой Еленой шли в д.Пеньково по левой обочине и услышали звук быстро приближающегося автомобиля; когда автомашина приблизилась на расстояние 15-20 м., они поняли, что она едет на них, поэтому прыгнули в канаву; автомобиль также съехал в канаву и ударил Стрельцову по ногам; из-за руля указанного автомобиля вышел ее знакомый Кузнецов Алексей; через лобовое стекло этого же автомобиля вылезли две девушки, а парня вытащили из него работники «скорой помощи»; объяснение Ш.С.В. от 00.00.00 года года о том, что 00.00.00 года года около 23 час. он в качестве дежурного врача Спировской ЦРБ в хирургическом отделении осматривал пострадавших в ДТП; при осмотре Стрельцовой Е.В. установил диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой подвздошной кости, ушиб крестового поясничного отдела позвоночника» - вред здоровью, предположительно, средней тяжести.
Согласно представленным чекам, истицей было затрачено на питание и лечение 6277 руб. 89 коп. Факт повреждения одежды, имевшейся на истице в момент ДТП и ее стоимость, не доказаны. При этом судом учитывается, что в судебном заседании представителем истца уменьшено требование о возмещении материального вреда до 4600 руб., выразившегося в затратах на дополнительное обследование после стационарного лечения, а в счет возмещения затрат на лечение ответчиков добровольно передано на лечение истицы 5000 руб., что подтверждено показаниями сторон, а также соответствующей распиской Звягиной Н.Ю. от 00.00.00 года года, обозреваемой при рассмотрении дела. Кроме того, судом учитывается, что ответчик по просьбе истицы, в период ее стационарного лечения за свой счет приобретал для нее лекарственные препараты, продукты питания и сигареты на общую сумму более 2000 руб., что подтверждается представленными им кассовыми чеками и в целом представителем истца не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что материальный ущерб, причиненный вследствие указанного ДТП истице был возмещен в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Стрельцовой Е.В. о возмещении указанного материального ущерба не подлежат удовлетворению.
Факт причинения истице физического вреда в результате ДТП с участием автомашины ответчика подтверждается вышеуказанными показаниями истицы Стрельцовой Е.В., показаниями представителя истца Звягиной Н.Ю., свидетеля П.В.И., а также имеющимися медицинскими документами, что причинило ей вред здоровью средней тяжести. Суд считает, что наличие указанного обстоятельства явился фактором, создавшим условия причинения истице морального вреда. Статьей 151 ГК РФ определено, что моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания», что означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Поскольку истица, ее представитель и свидетели достаточно ясно описали физическое и душевное состояние Стрельцовой Е.В. после совершения ДТП, основными ее ощущениями были боль, опасения за свое здоровье и дискомфорт, подобное состояние в данной ситуации (с учетом индивидуальных особенностей каждого человека) очевидно, является общеизвестным и не нуждается в доказывании в соответствии со ст.151 ГК РФ, он представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию, что заключается не только в реальном физическом вреде здоровью. С учетом обстоятельств дела суд находит факт причинения истице физических и нравственных страданий установленным.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, а также исходя из, установленного ст. 1083 ГК РФ о материальном положении ответчика, который работает милиционером ПЦО ОВО при ОВД по Спировскому району, где размер его заработной платы за период с февраля по июнь 2010 года составил 2856 руб. 16 коп. (с учетом суммы удержанного налога), являющейся его единственным источником доходов; наличие у него дополнительных ежемесячных расходов в размере 5240 руб. по кредитному договору, заключенному с Тнаскредитбанком; отсутствие у него иждивенцев, факт его проживания в составе семьи со своей матерью Ворониной Г.В., имеющей самостоятельные место работы и заработную плату в Спировском РайПО, и наличие у него с матерью совместного семейного бюджета, что соответственно подтверждается: справкой о доходах физического лица за 2010 год № .......... от 00.00.00 года в ИФНС № .........., справкой Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» от 00.00.00 года года и вышеизложенными показаниями ответчика и его представителя, судья считает целесообразным уменьшить заявленную истицей сумму морального вреда до 25000 руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 ч.1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета Спировского района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Стрельцовой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Воронина В.А. в пользу Стрельцовой Е.В. в счет компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Воронина В.А. в доход бюджета Спировского района Тверской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд в течение 10 дней с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Астахов