Дело № 2-217/2010
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
п. Спирово 03 августа 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Любимовой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Любимовой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 210 рублей 50 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Любимова Т.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку она имеет в собственности объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Спировский район, д. Бирючево, ул. Центральная, д. 76. В соответствии со статьями 45, 85 НК РФ и статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ) Любимовой Т.В. начислен налог на имущество за 2009 год в сумме 210 рублей 50 копеек. Однако налогоплательщиком Любимовой Т.В. не исполнена обязанность по уплате налога за 2009 год, в связи с чем у нее образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 210 рублей 50 копеек.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области в суд поступил письменный отказ от иска. Отказ истца от иска мотивирован тем, что ответчиком Любимовой Т.В. сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год уплачена в полном объеме.
Ответчиком в суд направлена квитанция от 22 июля 2010 года, подтверждающая уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 210 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Любимовой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, при отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, взысканию не подлежит. При этом суд учитывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в ред. от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», из которого следует, что согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Принимая к руководству вышеуказанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд исходит из следующих положений.
В силу ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ имеют конституционную основу.
Такому статусу разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ должно соответствовать их практическое значение. Следовательно, разъяснения должны учитываться судами при осуществлении правосудия и разрешении дел, так как они являются для суда обязательными.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Любимовой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Любимовой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 210 рублей 50 копеек прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Спировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Хильченко