Дело № 2-313/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием истца Семенова А.М., представителя ответчика Никитиной Т.П., при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2–313/2010 по иску
Семенова А.М. к
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области
о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений своей жены ФИО5, застрахованной в указанном Управлении Пенсионного фонда и умершей 25.09.2009 года, мотивировав заявленные требования тем, что за С.С.В. уплачивались страховые взносы в накопительную часть трудовой пенсии; в установленный шестимесячный срок со дня смерти жены для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд он не обратился, поскольку не знал о существовании таких средств. В августе 2010 года он по радио услышал передачу о выплате пенсионных накоплений и обратился за разъяснениями в местное отделение Пенсионного фонда, где ему предложили обратиться после 06 сентября, поскольку соответствующий специалист находился в отпуске. В сентябре на свое заявление о выплате указанных пенсионных накоплений из Пенсионного фонда получил отказ. В исковом заявлении указан следующий адрес местонахождения ответчика: ......
В предварительном судебном заседании истец Семенов А.М. поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, указанным в иске.
Из возражения на указанное исковое заявление, предоставленное ответчиком – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области следует, что с заявленным иском ответчик не согласен, поскольку полагает, что истец без уважительных причин пропустил срок для обращения за получением страховых выплат, предусмотренных ст.9 п.12 и ст. 16 п.6 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации», установленный ч.3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня смерти застрахованного лица. Кроме того, ответчик, руководствуясь ст.28 ГПК РФ полагает, что Спировский районный суд неправомерно принял к своему производству исковое заявление Семенова А.М., поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения этой организации, а адрес местонахождения ответчика: .......
Представитель ответчика Никитина Т.П. (по доверенности) в предварительном судебном заседании поддержала указанные письменные возражения ответчика и пояснила, что в ...... находится только отдел ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области, который не обладает ни статусом филиала, ни статусом представительства указанного Управления Пенсионного фонда. Никакой юридической самостоятельностью их отдел не обладает; ни собственных реквизитов, ни бухгалтерии, ни юридического адреса у отдела нет. Вся их деятельность осуществляется через Управление Пенсионного фонда в г.В.Волочке; поступающие заявления граждан они также направляют в Управление Пенсионного фонда.
В соответствии с ч.2 ст. 29 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании на основании показаний сторон и при обозрении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отдел ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области, расположенный в ......, является филиалом или представительством ответчика, в результате деятельности которого предъявлен указанный иск.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что указанный иск был принят им к производству с нарушением правил подсудности. Возражений по существу указанных обстоятельствам от участников судебного заседания не последовало.
Поскольку в соответствии со ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело № 2–313/2010 по иску Семенова А.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица направить по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.
Председательствующий В.А.Астахов