Дело №2-329\2010 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Бабенко Т.В.
при секретаре Смородиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 329 по иску прокурора Спировского района к Сиващенко Г.И., Бойцову В.И. и Николаеву М.А. о возмещении ущерба от незаконной рубки леса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Спировского района обратился в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой леса, пояснив в обоснование своих требований, что согласно приговору Спировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ. Согласно приговору в мае 2010 года Сиващенко, Бойцов и Николаев совершили незаконную рубку леса в лесном массиве, расположенном в квартале 4 выдела 26 Козловского участкового лесничества между д.Дядькино и д. Заболотье Спировского района, причинив ущерб лесному хозяйству на сумму 92056 рублей, поэтому эту сумму в возмещение ущерба истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в федеральный бюджет.
Ответчики Сиващенко Г.И., Бойцов В.И. и Николаев М.А. иск признали.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Эта ответственность носит компенсационный характер посредством возложения на причинителя вреда обязанности возместить имущественный вред своим содержанием, за счет своего имущества, чем достигается восстановление нарушенного положения потерпевшего субъекта, в лесных отношениях - собственника, владельца леса.
В судебном заседании судом изучены и оглашены материалы из уголовного дела №№........ Спировского районного суда, в том числе - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому установлен ущерб в размере 92056 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением № 272 Правительства РФ от 08.05.2007 года « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который является особо крупным; ответчики осуждены по ст. 260 ч. 3 УК РФ к условному наказанию в виде лишения свободы, приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт причинения ответчиками ущерба лесному хозяйству в размере 92056 рублей суд считает установленным.
Как правонарушители, ответчики обязаны возместить имущественный вред, причиненный их совместными противоправными действиями, привлечение к уголовной ответственности не освобождает от обязанности возмещения вреда в полном объеме. Это означает, что на причинителя вреда закон возлагает обязанность возместить потерпевшему как реальный ущерб, так и убытки в целом, при этом в состав реального ущерба в данной ситуации включается таксовая стоимость уничтоженных культур. При этом взыскание в размере 50-кратной стоимости древесины является штрафной санкцией материального характера, карой, служащей целям предупреждения лесонарушения, она устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде, включает в себя долю затрат государства на охрану природы и помимо этого штрафную санкцию.
Поскольку ущерб ответчики причинили умышленно, совершив преступление, суд в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подлежит возмещению в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Спировского района удовлетворить:
взыскать с Сиващенко Г.И., Бойцова В.И. и Николаева М.А. 92056 рублей в доход федерального бюджета в возмещение ущерба от незаконной порубки леса в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд.
Председательствующий Т.В. Бабенко