Дело № 2 – 318\2010 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Бабенко Т.В.
при секретаре Харченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Новоселову Е.Л. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области обратилось в суд с иском к Новоселову Е.Л. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ...... года произошло ДТП - столкновение между принадлежащим Хитушко Е.И. автомобилем «Мицубиси» ( г.р.н. № ..........), которым управлял он сам, и автомобилем «Мицубиси» ( г.р.н № ..........), принадлежащим Леонтьеву И.В., которым управлял ответчик Новоселов Е.Л.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новоселова Е.Л., который нарушил ПДД - п.п.9.10, 10.1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хитушко Е.И. были причинены механические повреждения, материальный ущерб согласно результатам экспертизы, проведенной истцом, составляет 172 847 рублей 50 копеек. Поскольку принадлежащий Хитушко Е.И. автомобиль «Мицубиси» ( г.р.н. № ..........) на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах», он обратился к страховщику, в связи с чем ...... г. ему было выплачено страховое возмещение в указанной сумме. В досудебном порядке спор решить не удалось, поэтому в порядке ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52847 рублей 50 копеек и вернуть госпошлину в размере 1785 рублей 43 копейки.
Ответчик Новоселов Е.Л., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник автомобиля «Мицубиси» (г.р.н № ..........) Леонтьев И.В. возражений по обстоятельствам дела не заявил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ст.ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности - за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно представленной копии страхового полиса страхователь Хитушко Е.И., являющийся собственником автомобиля «Мицубиси» ( г.р.н. № ..........) по договору добровольного страхования транспортных средств ( серия № .......... № ......) застраховал его у страхователя - в ООО «Росгосстрах» - л.д.9.
Согласно справке ОВД по Вышневолоцкому району о ДТП и сведениям о водителях и транспортных средствах принадлежащий на праве собственности Хитушко Е.И. автомобиль «Мицубиси» ( г.р.н. № ..........) в результате ДТП ...... марта ...... года получил механические повреждения по вине водителя Новоселова Е.Л., который управлял принадлежащим Леонтьеву И.В. автомобилем «Мицубиси» (г.р.н № ..........) – л.д.10, 27.
Согласно акту осмотра транспортного средства ( л.д.4,13) и акту выполненных работ (л.д.26) восстановительный ремонт автомобиля Мицубиси» ( г.р.н. № ..........), принадлежащего Хитушко Е.И., составляет 172847 рублей 50 копеек.
Согласно платежным документам истец - ООО «Росгосстрах» выплатил Хитушко Е.И. страховое возмещение в размере 17287,5 рубля (л.д.5,6), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика разница в 52847 рублей 50 копеек ( 172847, 50 -120000 = 52847, 50 ), а также истец понес расходы в связи с обращением в суд, заплатив госпошлину в размере 1785, 43 рубля (л.д.63).
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные истцом материалы дела, суд считает, что совокупность представленных суду доказательств обстоятельств, имеющих значение для дела, подтверждает заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 1785 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области удовлетворить:
Взыскать с Новоселова Е.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса 52 847 рублей 50 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – 1785, 43 рубля, всего – 54632, 93 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд в кассационном порядке.
Председательствующий Т.В. Бабенко