Дело № 2-339/2010
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
п. Спирово 18 ноября 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Андрееву В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007 и 2008 годы в сумме 858 рублей 80 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Андреев В.В. в соответствии со ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога, поскольку у него в собственности имеется земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. После получения сведений о том, что Андреев В.В. является лицом, на которое зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области был рассчитан налог за 2007 год в сумме 429 рублей 40 копеек по сроку уплаты до 22 марта 2010 года, за 2008 год в сумме 429 рублей 40 копеек по сроку уплаты до 22 марта 2010 года. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление Андрееву В.В. было направлено заказным письмом, но ответчик Андреев В.В. не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2007, 2008 годы, поэтому ему было направлено требование № 39548 по состоянию на 13 апреля 2010 года об уплате земельного налога за вышеуказанный период в срок до 13 мая 2010 года. Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2007, 2008 годы, в связи с чем у него образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 858 рублей 80 копеек.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области в суд поступил письменный отказ от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что сумма недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы ответчиком Андреевым В.В. погашена в полном объеме. В связи с наличием данного обстоятельства Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области просит прекратить производство по делу, одновременно указав, что положения ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, им понятны.
В суд поступил чек от 08 ноября 2010 года, подтверждающий уплату ответчиком недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Андрееву В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, при отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, взысканию не подлежит. При этом суд учитывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в ред. от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», из которого следует, что согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Принимая к руководству вышеуказанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд исходит из следующих положений.
В силу ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ имеют конституционную основу.
Такому статусу разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ должно соответствовать их практическое значение. Следовательно, разъяснения должны учитываться судами при осуществлении правосудия и разрешении дел, так как они являются для суда обязательными.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Андрееву В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Андрееву В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы в сумме 858 рублей 80 копеек, в том числе за 2007 год в сумме 429 рублей 40 копеек и за 2008 год в сумме 429 рублей 40 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Спировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Хильченко