Дело № 2 – 73\2011РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
11 мая 2011 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Бабенко Т.В.
при секретаре Харченко О.Н.,
с участием представителя истицы адвоката Патрунина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 73 по иску Коршуновой Н.В. к Смирнову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Спировский районный суд поступило исковое заявление Коршуновой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 2800 кв.м. и дома №........ в <адрес> в порядке наследования после смерти матери-Смирновой З.Ф..
В обоснование заявленных требований представитель истицы Патрунин Н.А. в судебном заседании пояснил, что домом и земельным участком владел на праве собственности отец истицы Смирнов В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы Смирнова З.Ф., проживавшая на день смерти вместе с мужем в доме №........ в <адрес>, где была зарегистрирована, фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, но регистрации права собственности на дом и земельный участок не произвела. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица к нотариусу обратилась с пропущенным сроком, поскольку не было необходимости в оформлении прав на дом и земельный участок, нотариус отказал в совершении нотариального действия. Поскольку истица Коршунова Н.В. фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, т.к. следила за состоянием дома и участка, провела инвентаризацию дома и межевание земельного участка, ее брат – ответчик Смирнов А.В. от своей доли наследства отказался, он просит суд признать ее право собственности на дом №........ в <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №........ в порядке наследования по закону.
От ответчика Смирнова А.В. и третьего лица - администрации Козловского сельского поселения возражений не поступило, других заинтересованных лиц не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
Согласно архивной справке и справкам администрации Козловского сельского поселения Смирнов В.И. являлся собственником дома №........ в <адрес>, также ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2800 кв.м.. Согласно Свидетельству о праве собственности на землю Смирнову В.И. предоставленный в собственность земельный участок имел площадь 2800 кв.м, расположен в <адрес>. Согласно представленным документам, кадастровому плану этот земельный участок имеет кадастровый номер №.........
Согласно Свидетельству о смерти Смирнов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Смирнова В.И. с ним в доме по указанному адресу проживала и была зарегистрирована его жена Смирнова З.Ф., которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из ЕГРП регистрации права собственности на указанные дом и земельный участок никто не произвел.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. По смыслу указанных норм считается, что наследник принял всё наследство, в чем бы оно ни заключалось, даже в том случае, если он вступил во владение какой-либо одной вещью, входящей в состав наследства. Как следует из пояснений представителя истицы и материалов дела, только в <данные изъяты> году к нотариусу обратилась дочь Смирновой З.Ф. Коршунова Н.В., но поскольку был пропущен срок для принятия наследства, а она обратилась после истечения установленного законом срока в 6 месяцев, ей был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, Коршунова Н.В. приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Это юридически значимое обстоятельство материалами дела подтверждается, никем не опровергнуто.
Согласно представленным документам – свидетельству о рождении, свидетельству о браке, паспорту - истица Коршунова Н.В. является дочерью Смирновой З.Ф., т.е. наследником по закону в соответствии со ст.1141-1142 ГК РФ, в состав наследственной массы входят дом и земельный участок, следовательно, истица приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Коршуновой Н.В. право собственности на дом №........ в <адрес> и земельный участок при нем с кадастровым номером №........ площадью 2800 кв.м. в порядке наследования после смерти матери – Смирновой З.Ф..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд.
Председательствующий Т.В. Бабенко