Дело № 2-91/2011
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
п. Спирово 24 мая 2011 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области Семеновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Хасиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Хасиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Хасиев А.А. имеет в собственности объект недвижимого имущества в виде дома, расположенного по адресу:<адрес> В соответствии со статьями 45, 85 НК РФ и статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Хасиеву А.А. начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из налоговой ставки - 0,3, стоимости объекта - <данные изъяты> рубля 00 копеек и размера доли в праве – 1. Налоговым уведомлением № 252881 от 12 июня 2010 года в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены два срока уплаты налога на имущество за 2010 год: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ заказным письмом. Поскольку Хасиевым А.А. не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, ему было направлено требование № 55201 от 22 ноября 2010 года об уплате налога с предложением добровольно произвести уплату задолженности до 14 декабря 2010 года. Требование направлено в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 69,70 НК РФ. Однако налогоплательщиком Хасиевым А.А. не исполнена обязанность по уплате указанного налога за 2010 год, в связи с чем у него образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Хасиев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области по доверенности Семенова В.А. заявила об отказе от иска и представила суду письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, мотивировав отказ от иска тем, что ответчиком Хасиевым А.А. уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в добровольном порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Хасиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, при отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, взысканию не подлежит. При этом суд учитывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в редакции от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», из которого следует, что согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Принимая к руководству вышеуказанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд исходит из следующих положений.
В силу ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ имеют конституционную основу.
Такому статусу разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ должно соответствовать их практическое значение. Следовательно, разъяснения должны учитываться судами при осуществлении правосудия и разрешении дел, так как они являются для суда обязательными.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Хасиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Хасиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Хильченко