Дело № 2-105/2011
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
п. Спирово 31 мая 2011 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к Арцуеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Арцуеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что Арцуев А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку он имеет в собственности объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>, но налог ответчиком своевременно не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ответчику направлялись требования об уплате налога от 26 октября 2010 года № 55970 и от 07 декабря 2010 года № 67651 с предложением погасить числящуюся за ним задолженность. Однако налогоплательщиком Арцуевым А.А. не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем у него образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и ему начислены пени в сумме <данные изъяты>
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области и ответчика Арцуева А.А.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в суд поступило заявление об отказе от иска. Отказ истца от иска мотивирован досудебным урегулированием спора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области от иска к Арцуеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и о взыскании пени не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета при отказе истца от иска в связи с досудебным урегулированием спора взысканию не подлежит. При этом суд учитывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в ред. от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», из которого следует, что согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Принимая к руководству вышеуказанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд исходит из следующих положений.
В силу ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ имеют конституционную основу.
Такому статусу разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ должно соответствовать их практическое значение. Следовательно, разъяснения должны учитываться судами при осуществлении правосудия и разрешении дел, так как они являются для суда обязательными.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области от иска к Арцуеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к Арцуеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Хильченко