Дело № 2-162/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Спирово 04 августа 2011 года Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., с участием истца Константинова Р.О., представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 Прошкина Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Р.О. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 о признании недействительным части кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, у с т а н о в и л: Константинов Р.О. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета. В обоснование требования истец указал, что <данные изъяты> между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 указанного договора на него возложена обязанность по уплате банку единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, которые он уплатил банку при открытии ссудного счета. По мнению истца, основания для уплаты указанного тарифа отсутствуют, поскольку такой вид комиссии законодательством не предусмотрен и включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. В связи с чем в силу п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В обоснование указанного довода, истец указал, что в соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лиц осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств физическим лицам на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Поэтому истец считает, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, п. 3 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» и используются они для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, и открытие банковского счета является обязанностью кредитной организации. По мнению истца, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, является неправомерным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с письменной претензией о возмещении расходов по оплате навязанной услуги, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить его требования. В связи с этим истец просит признать недействительным пункт 3.1 вышеуказанного кредитного договора, применить последствия недействительности этой части сделки и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8808 рублей, уплаченных им банку за обслуживание ссудного счета. В судебном заседании истец Константинов Р.О. и представитель ответчика по доверенности Прошкин Е.Е. пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению. Стороны представили суду условия мирового соглашения в письменном виде. По условиям мирового соглашения ответчик - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 принимает на себя следующие обязательства: - в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Спировского районного суда Тверской области об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу Константинову Р.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые складываются из возврата суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, путем зачисления на счет пластиковой карты <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Истец отказывается от остальных исковых требований. Стороны просили утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденной Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено оно с учетом интересов обеих сторон, а потому подлежит утверждению. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2, ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в данном предварительном судебном заседании в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение истца Константинова Р.О. и ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 по которому: Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 обязуется выплатить истцу Константинову Р.О. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Спировского районного суда Тверской области об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> путем зачисления на счет пластиковой карты <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-162/2011 по иску Константинова Р.О. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 о признании недействительным части кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Спировский районный Тверской области суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья Л.И. Хильченко